• 9

轉PO 中壢惡煞攻擊車內手無寸鐵小夫妻


令令就 wrote:
小夫妻是有多小?是男...(恕刪)


可以請您表演一下一挑十五嗎? 小弟很好奇,感謝

showroegg wrote:
可以請您表演一下一挑...(恕刪)


他可以表演1個被15個打
住中壢都三十年了

見怪不怪囉

警察也是一副我很忙

沒事別來煩我的心態

我看搓湯圓罷了
為人民服務?? 為人民幣服務!!!
打人的15人只以傷害易科罰金,

開車撞人反而被告傷害致死...

這就是現在的法律....


越補越沒出息 wrote:
我比較想知道,車窗都被打破了,遭攻擊了,
這時候真的油門踩下去,撞死了一兩個,
法律上會有什麼責任?(實際會怎麼判)
真的是很可惡,就像她講的,沒王法了嗎?
a01990 wrote:
http://youtu.be/LwiGMr-AOqE


女的好兇,希望沒事才好!!!!!!!

Mazel Tov wrote:
女的好兇,希望沒事才好!!!!!!!

放個標籤一會兒看怎麼兇 ~

blink_blink21 wrote:
事件發生2013年1...(恕刪)

這麼單純?
菜鳥自覺~認清輩分~不得有故做大條~一臉欠揍之行為! 希望公差~自動出列~不得有畏縮不前~不點不亮
這讓我想到前一陣子在美國發生類似的案例
一群重機的追一台汽車~後來汽車開車衝撞重機的這件事情
不知道美國那邊怎樣判決這位汽車駕駛~
只是我知道在台灣的話這位汽車駕駛絕對要賠那位因為他要逃跑所以衝撞到他的重機騎士賠到脫褲子

台灣的法律人權這些不覺得都很照顧犯罪者嗎?奉公守法的遇到這種人生已經爛掉的敗類往往因為害怕自己往後人生被他們牽連到所以也不敢當下反擊

忘記之前在哪看到的新聞還是節目有說到自衛過不過當的討論
其中我印象很深刻~只要對方喪失攻擊能力你還對他加以攻擊的話你就過當了一樣有事情
請問法官大人這件事情要怎樣讓對方喪失攻擊能力然後受害者安然離開現場呢?
是否只要車往前一撞開車的不管什麼原因都要被判過失傷害甚至致死?

真的很希望那些道德標準講很高的可以下來示範示範這種情況要怎樣辦才可以沒事

a01990 wrote:
http://you...(恕刪)
未來台灣真的是有必要開放槍枝防衛使用..像這種情況採先發制人攻擊是最好的防衛
在看到對方人多且持凶器的狀態下我絕對會先開車烙跑.


那女的也真蠢逞意氣用事的結果就是這下場


中壢也曾經住一年多那邊風氣我大概知道後出去都會小心點,記得一次問路對象是媽媽帶小孩結果我手稍微舉起來打招呼時那位媽媽連聽都不聽烙跑了這件事令我印象深刻.
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?