• 42

台灣的高職畢業生為何不能直接報考普大的碩士班?

bobbycomboy wrote:
台灣的高職畢業生為何不能直接報考普大的碩士班?

為何台灣的高職入學考專業科目比碩士班入學考廣且難,卻不讓高職生直接報考研究所?
...(恕刪)

小弟記得

以前有『跳級』這回事

但是 ...
小弟不記得這些『跳級生』,跳級後的學業成就了

現在應該是 事業 成就?也沒聽說耶
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
bobbycomboy wrote:
我的問題在高職生跟多...(恕刪)


不能報考 不代表不能讀

報考有相關規定

例如 要繳錢 要同等學歷 等等

如果能力很強 有辦法讓學校收 一樣可以跳級讀阿~

但是如果能力只有 "考試能考過"

那就算進去讀了 又如何呢??

กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

Kake wrote:
請問是否有相關的研究證明兩者的專業程度差不多?

我同意實習跟證照重要,但對於要念研究所的人來說就不一定了!
...(恕刪)


我最上面的考題碩士入學,反而比高職生要簡單
考題不就代表程度嗎?


bobbycomboy wrote:
我的問題在高職生跟多數大學生專業程度差不多,特別是普大生多數程度不如高職生,那為何高職生不能報考碩士入學...(恕刪)


哪方面的能力?
跳八嘎囧嗎?

高中聯考落後一大截的人
經過高職混三年突然精光
比一般人都強??

Kake wrote:
這個說法很有問題!

好比有投票權需滿二十歲,
這不是說不滿二十歲的人缺乏參與投票該有的能力,過二十歲就會有能力,
也不是舉某個未滿二十歲但很成熟的人或者過二十歲仍然很幼稚的人當例子來要求改變,
而是要通盤檢視是否未滿二十歲的人"普遍"成熟到有參與投票的能力!

...(恕刪)


這樣齊頭的平等好嗎?
bobbycomboy wrote:
我的問題在高職生跟多...(恕刪)

樓主考過研究所嗎?你有看過台大的考古題嗎?
別講工數了, 電子學保證高職生一題都解不出來.
可能連題目都看不懂.
第三科或許有機會拿個一半以上的分數, 如果看得懂題目的話...
不要只拿些私立學校的題目...
為何不能考?看懂題目是最基本的門檻,連題目都看不懂.
你是要怎麼去看Paper?怎麼寫論文?

Ailio wrote:
不能報考 不代表不能讀

報考有相關規定

例如 要繳錢 要同等學歷 等等

如果能力很強 有辦法讓學校收 一樣可以跳級讀阿~

但是如果能力只有 "考試能考過"

那就算進去讀了 又如何呢??

...(恕刪)


是啊,所以碩士入學考不應該限制必須要有大學學歷,只要高職學歷,加上考試能考過,這樣就代表同等學歷

這才是專才教育,不要搞齊頭平等,對那些有長材者反而是種限制
學制上
1.國中→普通高中→大學→研究所
2.國中→高職→四技→研究所
3.國中→專科→二技→研究所

現在大大推廣的是,國中→高職→研究所?
主因是高職生比大學生專業?
高職生也是有不認真學習的,
就像大學生也有七分考上的,
所以這並不是全部的情況。

加上...晚學習不表示就會學不好,
高職可能比較早接觸非「國英數...」等其他科目,
但是您感保證明星高中考上大學的,這些其他科目學習結果會比較差嗎?
有時候學習是靠方法,而不是靠時間。

相信大大應該是吃過考試的虧才去念高職,
我個人是認為不該自卑,也更不應該自視甚高,
畢竟...社會上深藏不露的高手還是很多。
bobbycomboy wrote:
既然大學生專業程度跟高職生的程度差不多,為何限制高職生不能直接報考碩士????

愛雷島之心 wrote:
高中聯考落後一大截的人
經過高職混三年突然精光
比一般人都強??
...(恕刪)


先問自己看得懂最前面那一頁的網站嗎?

看不懂不代表自己程度差,但不要亂發表意見
bobbycomboy wrote:
我最上面的考題碩士入學,反而比高職生要簡單
考題不就代表程度嗎?

不知道該怎麼說,
怎麼會認為考題跟程度是正相關呢?
還是說你認為你去參加百萬小學堂就一定會獲勝?
不過要是你沒有過關,我不會認為你比小學生差就是了!
  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?