jameslee0723 wrote:我覺得還是差在本金吧...投資任何事情...用錢來賺錢...富有的人...本錢粗阿...畢竟同樣10%報酬率...用1000萬去投資以及用100萬去投資就差很多了說... 當然差很多,一百萬要有10%獲利率比一千萬要有10%獲利率簡單。因為一百萬的時候,你可能敢 show hand 在某一個標的物上面。但當你有一千萬的時候,你會擔心風險太高,反而不敢 show hand。不過錢多,可以投資的標的物也變多,這又是另外一回事嚕。一個人拿一百萬投資,報酬率嚇嚇叫。可是一下子給他一千萬,讓他投資,搞不好他會賠光。 要成為有錢人,就要開始考量自己每個月能儲蓄多少來投資,而不是羨慕別人的資本雄厚嚕。因為在羨慕的時候,別人的資本只會越來越大,不會越來越小。大家一起加油吧!
佛貝魯男爵 wrote:以前看過一本書寫過...你欠銀行1千元是銀行控制你.當你欠銀行1千億.是由你控制銀行 我還看過類似的兩句話。「當你有一萬元的時候,銀行只肯借一萬元給你。當你有一億的時候,銀行肯借十億給你。」「當你聽到有人欠銀行十萬的時候,他一定是個窮人。當你聽到有人欠銀行十億的時候,他肯定是個有錢人。」沒有錢,銀行根本不會借你錢。能夠欠銀行那麼多錢,可以看成是另類的有錢象徵。君不見,歷來銀行呆帳大戶都是財團跟富翁?
有人提到複利,或許賺這種小錢可以讓我們這些平民百姓感到富有,但郭XX絕不是靠複利變的富有的。有人提到野心與投資,這絕對是好的嘗試。當然,風險也大,造就一個郭XX,其實背後有無數個落寞的野心家。大家心理都明白,「富者越富」也只不過是「物以類聚」而已(投資就是其中一種的具體實現)。然而,大家野心也不大,不想嘗試去解開「物以類聚」的機制。這篇文章,就是給了個可能的答案,誠如其中一位作者自己的評論:"It's exciting because it shows the origins of something that we had assumed as axiomatic," D'Souza said.善用這個機制,讓自己「富者越富」吧。
「用錢賺錢」比「用人賺錢」還快,基本上跟「複利」的想法是一樣的。不但如此,身為小老百姓的我們的確也是抱持著這種想法,並且甘之如飴。但是,如果「只」是這樣,那就小看社會現實了。舉例來說,應該還有「用別人的錢賺錢」這招。