有熟知歷史的大大嗎？求解〜 (第2頁)

damk

damk
個人積分：5分
文章編號：46880759

5分

11樓

2013-10-27 10:12

lin0939 wrote:
國父革命11次才成功...(恕刪)

造你的的說法，王雪紅一次也沒有跳下去組裝手機，她憑什麼當CEO對嗎幫不了你

WinMax99

WinMax99
個人積分：16分
文章編號：46880787

16分

12樓

2013-10-27 10:15

lin0939 wrote:
國父革命11次才成功...(恕刪)

你講的現象，在現代的政客身上都適用；
有哪個是打過仗的呢?還不是憑張嘴，你也乖乖的把票投給他們，不是嗎?

是少國父還頂著項上人頭，四處奔走鼓吹革命，以當時的時空環境是多麼不容易。

lin0939

lin0939
個人積分：0分
文章編號：46880812

0分

樓主

2013-10-27 10:17

過鹹水 wrote:
他有三吋不爛肉舌，再...(恕刪)

真的好像是這樣〜看了好多部有關國父的電影〜
革命成功叫國父〜當初如果失敗好像也就像現在的賓拉登〜恐怖份子罷了

lin0939

lin0939
個人積分：0分
文章編號：46880850

0分

樓主

2013-10-27 10:21

joy7944 wrote:
沒他找人找錢能成事嗎...(恕刪)

至少他有上前線與大軍一起出征過〜我們的國父可是一次都沒有上前線過〜

TenWen

TenWen
個人積分：19分
文章編號：46880933

19分

15樓

2013-10-27 10:30

damk wrote:
造你的的說法，王雪紅一次也沒有跳下去組裝手機，她憑什麼當CEO對嗎

是照(

)...不是造(

)...

hushih

hushih
個人積分：25分
文章編號：46881060

25分

16樓

2013-10-27 10:42

lin0939 wrote:
革命成功叫國父〜當初如果失敗好像也就像現在的賓拉登〜恐怖份子罷了...(恕刪)

這個比喻有問題不是失敗就會被叫做恐怖份子
又當初國內是有人支持他的許多人早已看不慣清廷的腐敗與懦弱
就算失敗也不會被稱作恐怖份子你拿中東問題所產生的對立角色放到清末紊亂時期
完全是時代錯置

lin0939 wrote:
至少他有上前線與大軍一起出征過〜我們的國父可是一次都沒有上前線過〜...(恕刪)

那個時代雖然沒有武力無法成事(所以得拉攏軍閥)
但用上前線作為標準完全就是一個邏輯的錯誤
不要一直把打仗作為能否成事的唯一標準

damk

damk
個人積分：5分
文章編號：46881131

5分

17樓

2013-10-27 10:47

TenWen wrote:
是照...不是造.....(恕刪)

多謝改正，我國文的程度不好，請多多包涵

怒濤爆裂

怒濤爆裂
個人積分：1690分
文章編號：46881359

1690分

18樓

2013-10-27 11:07

lin0939 wrote:
國父革命11次才成功..但是他有親自拿槍參與過哪次革命嗎？？.(恕刪)

赫爾博士有自己出動嗎?
不是都派雙面人帶小囉嘍去打無敵鐵金剛

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

balance0910

balance0910
個人積分：181分
文章編號：46881422

181分

19樓

2013-10-27 11:12

負責領導的人，本來就是決策方向，
層層地讓不同階層的人去執行。

lin0939 wrote:
都是出嘴叫別人替他打天下的〜

RICE 1502

RICE 1502
個人積分：308分
文章編號：46881438

308分

20樓

2013-10-27 11:13

lin0939 wrote:
國父革命11次才成功...

好像歷史上叫過國父或總統的〜
都是出嘴叫別人替他打天下的〜
是這樣嗎？？(恕刪)

出嘴是很簡單,但是要有理想有計劃就不容易,
要說服別人一起革命要說得出一套,
沒有三民主義,建國方略,建國大綱....,
誰服你