交通部正研擬不強制機車要兩段式左轉 (第2頁)

batjames

batjames
個人積分：1066分
文章編號：46825722

1066分

11樓

2013-10-24 10:01

雪山飛狐 wrote:
納稅人每年花大錢,讓...(恕刪)

交通部的官員都不騎機車的

他們哪會知道這樣的危險

哪天他們開車撞死人了

才會想到自己錯在哪

251251

251251
個人積分：15分
文章編號：46825771

15分

12樓

2013-10-24 10:03

batjames wrote:
交通部的官員都不騎機...(恕刪)

徐部長不講講話啊！

資深邊緣人

資深邊緣人
個人積分：11845分
文章編號：46825785

11845分

13樓

2013-10-24 10:04

讓我想到在男人幫看到過的諷刺話
都是道路設計不良害我開太快
才會把車子撞得碎糊糊

yukiko

yukiko
個人積分：213分
文章編號：46825851

213分

14樓

2013-10-24 10:07

charakahoshi wrote:
才會把車子撞得碎糊糊...(恕刪)

車子撞得碎糊糊是他家的事

可是

這根也太硬了吧

各位大大如果對圖示有興趣，請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

phS00313

phS00313
個人積分：1072分
文章編號：46825913

1072分

15樓

2013-10-24 10:10

法客遊 wrote:
交通部正研擬...(恕刪)

要把那些兩段左轉的格子塗掉，也要花不少錢

台灣錢真的是淹腳目，一點也沒錯

邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去～

芭樂068

芭樂068
個人積分：1391分
文章編號：46826079

1391分

16樓

2013-10-24 10:17

batjames wrote:
交通部的官員都不騎機...(恕刪)

有禁行機車道對機車才危險吧
馬路的最內側才是最安全的車道
直接轉會覺得危險是因為汽車不把機車當一台車
同車道前方機車等待轉彎，後方汽車應該要停下來等
如果汽車駕駛願意把機車當作一台車，又有何危險?
馬路上的危險多半是小客車造成的

mo0928o1

mo0928o1
個人積分：100分
文章編號：46826174

100分

17樓

2013-10-24 10:21

blood0819 wrote:
一下改兩段轉，一下又不兩段轉...(恕刪)

這樣改來改去才有經費阿
要把兩段轉的告示牌塗銷是需要經費低

政府的每一個措施
都有背後的意義在

要學著看懂它自然就不覺得奇怪了

slash410

slash410
個人積分：5392分
文章編號：46826193

5392分

18樓

2013-10-24 10:22

保證接下來塗了又畫,塗了又畫,塗了又畫,塗了又畫...

就像車牌換了又換,換了又換,換了又換,換了又換..

這樣才能創造商機咩..

housan

housan
個人積分：55分
文章編號：46826241

55分

19樓

2013-10-24 10:24

芭樂068 wrote:
有禁行機車道對機車才危險吧
馬路的最內側才是最安全的車道
直接轉會覺得危險是因為汽車不把機車當一台車
同車道前方機車等待轉彎，後方汽車應該要停下來等
如果汽車駕駛願意把機車當作一台車，又有何危險?
馬路上的危險多半是小客車造成的

我倒認為機車亂竄才是馬路危險的元兇。
部分機車族有把自己當成一台車來看嗎？

tim901

tim901
個人積分：83分
文章編號：46826269

83分

20樓

2013-10-24 10:25

公務員太多
雖然這樣降低了失業率
不過泡茶聊天會被說太閒

所以現在把兩段式取消
這就好像把磚塊搬下樓又搬上樓
台灣這樣虛耗,希望台灣不是唯一

A Pink, Hello Venus