fadfad wrote:
我很早前就發覺很多事...(恕刪)
驗證！
連投票都有問題了
過期無效 wrote:
你看，你說出了我想講的重點，你是從何處認為台灣人就只看中藍綠的政黨？事實上大部份人都是中間派，你只是依別人選某個總統就認為他也喜歡那個總統的政黨，然後導出台灣只有藍綠的結論
這在科學分析中是完全邏輯不通的。
事實上大部分台灣人是受民主教育的，民主人民最終不是信仰黨派，只是衷於是非，大部分人都是中間派的。
而這一套系統若建製完成，你的論調絕對站不住腳，難道沒看到洪案所有政治人物上台都被噓嗎？
有了這一套系統，誰還會”不願表達真實的自我”，假如如你說的”不願表達真實的自我”，那總統選舉投票也沒人敢去投了，更何況這只是在家裡網路上點一下，你是不是考慮太多了？
就是要有這一套系統，大家才會勇於點出真相。
民調根本不準，我看過最多人來做的民調是3萬多人，老實說很多人一生都未做過民調，我也是，我完全不知道這些民調有何正確性，才3萬多人，大多數民調都只有1千人，這中間誤差實在太大，3萬多用來模擬出1千多萬人，你會信嗎？
但只要用我這一套系統，就算只有現存網路的人使用，少說也都是數百萬人，隨便就可以達到，完全打趴那些不知所允的民調，而且每一個數據都是最真實的，已經不是民調，是民意了。
你看，你說出了我想講的重點，你是從何處認為台灣人就只看中藍綠的政黨？事實上大部份人都是中間派，你只是依別人選某個總統就認為他也喜歡那個總統的政黨，然後導出台灣只有藍綠的結論
這在科學分析中是完全邏輯不通的。
事實上大部分台灣人是受民主教育的，民主人民最終不是信仰黨派，只是衷於是非，大部分人都是中間派的。
而這一套系統若建製完成，你的論調絕對站不住腳，難道沒看到洪案所有政治人物上台都被噓嗎？
有了這一套系統，誰還會”不願表達真實的自我”，假如如你說的”不願表達真實的自我”，那總統選舉投票也沒人敢去投了，更何況這只是在家裡網路上點一下，你是不是考慮太多了？
就是要有這一套系統，大家才會勇於點出真相。
民調根本不準，我看過最多人來做的民調是3萬多人，老實說很多人一生都未做過民調，我也是，我完全不知道這些民調有何正確性，才3萬多人，大多數民調都只有1千人，這中間誤差實在太大，3萬多用來模擬出1千多萬人，你會信嗎？
但只要用我這一套系統，就算只有現存網路的人使用，少說也都是數百萬人，隨便就可以達到，完全打趴那些不知所允的民調，而且每一個數據都是最真實的，已經不是民調，是民意了。
TenWen wrote:
還搞不清楚狀況呀?
我打從一開始就說不是"建置"的問題啦...你還在提什麼技術?
我從來都沒說建置這種系統技術是問題呀
我前面不是說過"投票系統會比報稅系統難嗎?"
你怎麼一直答非所問呀...
我說現在全台灣的人都有在用智慧手機嗎?你怎麼不回答?
我說那麼容易為什麼網路報稅到現在還不能普及??你怎麼不回答?
你認為費用值得別人就要同意你嗎? 真那麼值得為什麼那麼多人還不願意辦自然人憑證?
我說用憑證投票每個人的政治傾向政府不就一清二楚,你怎麼不回答?
我說哪一個政府單位有公信力你怎麼不回答?
不是不回答，你那些問題跟我的系統無關，根本不用解釋，明眼人一看就知道怎麼回答。
網路覆蓋率全台灣已經是很高了，那些都有數據，就算只有100萬戶有網路，4分之一人在我的系統投票，隨便就有100萬人的民調出現，台灣歷史上還未有什麼集團可以拿到這麼多人數的民調，我的系統只需要一天。
智慧手機再加進去，你覺得你的問題是問題嗎？
網路報稅不能普及並不表示沒人想用網路報稅，而是網路報稅複雜得多，多數人會想當面問清楚怕有什麼疏失，跟我的系統只負責計票數根本難以相提並論，因為一點都不複雜，就是贊成或不贊成。但台灣都可以網路報稅了，我的系統絕對可以建立。
普及性連同自然人憑證來做解釋，只要加入我這一套系統功能，每個人都會來申辦，依照商業模式，人一多之後，自然人憑證就會免費。而且為了有投票議題的人權，自然人憑證會變免費，我甚至不擔心其賣到500，國人不申辦是因為其功能少，但加入這麼重要的民意投票管道，500塊也會出，但不會是國人出，國人還是免費，費用是一些基金會或企業搶著贊助，因為這套系統它們愛死了，除了增加贊助知名度，對於他們的理念宣導根本比什麼抗爭都快太多太多了。
老實說以中間派來說，我根本就沒什麼政治政黨傾向，而且投民生問題關政治傾向什麼事？你公布我的投票意向事實上我也不在意，很多反核等社會運動人士都是直接真名寫在冊子上，我沒聽過有人擔心別人知道。更何況獨立系統要洩漏，只有內部人士才有可能，而且分批放置伺服器都是單獨的，他沒辦法一次就得到所有人資料，否則就像我主文講得，google等搜尋引擎公司、銀行等都不用做了。
嚴密控管的成本就算高，也比直接得到真實大量的數據後免除的威脅要低太多了，所以真相才會這麼值錢。
公信力可以建立，但這不是重點，因為你沒辦法隻手遮天，各系統還獨立分開，不同人在管，沒一個駭客可以做得到，不然美國核彈早被駭客發射了。
既然沒人可以操縱，公信力問題就不會存在，你不需要相信政府，因為他沒辦法操控，這也是民主國家政府無法恣意妄為的原因。
像最近的食品問題，全部都被攤在陽光下，為什麼會有這種失誤，原因都被查得一清二楚，你不需要公信力，因為他都只能公開，你只需要它怎麼改進，這是人民可以掌握的，一爆發出來就死死咬著它改，再怎麼囂張的官員都只能道歉。
我這套系統更是想死死咬著它不放的人的民意後盾，甚至是叫它們閉嘴的最快捷徑，你不用再搞什麼上街遊行才能讓他閉嘴道歉，只要讓他看有幾千萬人真實數據叫他閉嘴，他敢不閉嘴？
AlgerChen wrote:
真是好點子的話就趕快去註冊專利還上網打嘴砲,可見樓主也知道一文不值的東西,還唬得網友跟你討論.
事實上我是很想，很多民調公司都是這樣生存的，甚至你也可以說一些社群網站按”讚”也算是，但人群都過於分散，能到真正正確的數十萬人數已屬難得。
但要做這種全面、全民民調，一定得政府才做得到，不是我想就可以，要讓你們這些人了解你們的解決之道有更快更方便的方法，沒有人有時間天天上街遊行的，既然如此，我這套系統就是最快的民意管道。
而且我覺得這是政府的責任，但如果政府願意交給民間來做，僅提供嚴密保護的資料來算出數據，事實上很多資料也早已交給民間公司運算統計再繳回政府，不然智庫是幹嘛用的。
什麼個人隱私都可以做到維護及不露出個人資料，只有數字顯示。要破解只有量子電腦才有可能。
政府其實不用做的到,只要它提供保密的資料就行,但最好是政府親自做比較好,畢竟技術難度很低.
fadfad wrote:
不是不回答，你那些問題跟我的系統無關，根本不用解釋，明眼人一看就知道怎麼回答。
網路覆蓋率全台灣已經是很高了，那些都有數據，就算只有100萬戶有網路，4分之一人在我的系統投票，隨便就有100萬人的民調出現，台灣歷史上還未有什麼集團可以拿到這麼多人數的民調，我的系統只需要一天。
智慧手機再加進去，你覺得你的問題是問題嗎？
網路報稅不能普及並不表示沒人想用網路報稅，而是網路報稅複雜得多，多數人會想當面問清楚怕有什麼疏失，跟我的系統只負責計票數根本難以相提並論，因為一點都不複雜，就是贊成或不贊成。但台灣都可以網路報稅了，我的系統絕對可以建立。
普及性連同自然人憑證來做解釋，只要加入我這一套系統功能，每個人都會來申辦，依照商業模式，人一多之後，自然人憑證就會免費。而且為了有投票議題的人權，自然人憑證會變免費，我甚至不擔心其賣到500，國人不申辦是因為其功能少，但加入這麼重要的民意投票管道，500快也會出，但不會是國人出，國人還是免費，費用是一些基金會或企業搶著贊助，因為這套系統它們愛死了，除了增加贊助知名度，對於他們的理念宣導根本比什麼抗爭都快太多太多了。
老實說以中間派來說，我根本就沒什麼政治政黨傾向，而且投民生問題關政治傾向什麼事？你公布我的投票意向事實上我也不在意，很多反核等社會運動人士都是直接真名寫在冊子上，我沒聽過有人擔心別人知道。更何況獨立系統要洩漏，只有內部人士才有可能，而且分批放置伺服器都是單獨的，他沒辦法一次就得到所有人資料，否則就像我主文講得，google等搜尋引擎公司、銀行等都不用做了。
嚴密控管的成本就算高，也比直接得到真實大量的數據後免除的威脅要低太多了，所以真相才會這麼值錢。
公信力可以建立，但這不是重點，因為你沒辦法隻手遮天，各系統還獨立分開，不同人在管，沒一個駭客可以做得到，不然美國核彈早被駭客發射了。
既然沒人可以操縱，公信力問題就不會存在，你不需要相信政府，因為他沒辦法操控，這也是民主國家政府無法恣意妄為的原因。
像最近的食品問題，全部都被攤在陽光下，為什麼會有這種失誤，原因都被查得一清二楚，你不需要公信力，因為他都只能公開，你只需要它怎麼改進，這是人民可以掌握的，一爆發出來就死死咬著它改，再怎麼囂張的官員都只能道歉。
我這套系統更是想死死咬著它不放的人的民意後盾，甚至是叫它們閉嘴的最快捷徑，你不用再搞什麼上街遊行才能讓他閉嘴道歉，只要讓他看有幾千萬人真實數據叫他閉嘴，他敢不閉嘴？
什麼叫跟你的系統無關...在你建置這套系統之前這些問題都是要先克服的
在這些問題沒克服前建置這套系統本根是白搭,你不知道一套系統建置前都要先評估效益嗎?
建置系統前要不要先做個民調看看多少人願意使用這種系統?
根本是民眾接受度的問題,民眾若樂於接受這種方式早就建啦...還用你來說?
眾人皆醉你獨醒??這種在網路上這麼多年玩到爛的技倆只有你想到要建置成全民的系統??
照你的意思就是只有能用網路和手機上網的人才能表達民意??
一百萬人用網路就有一百萬票???? 笑死人...你的是天王系統嗎?人人都搶著用??你還真敢說呢
有用網路的人就一定會接受你的系統,用你的系統來投票??
全台灣用智慧手機的也不過50%,就算全部都投票也只能表達一半的民意
憑什麼讓一半的人去決定另一半人的意向?
再說真有這系統全台灣會去用的人看有沒有10%
別忘了公投法最少要有50%的人投票才有效
先想辦法說服台灣一半以上的人都會去用這套系統吧
票可以不投,但是稅可以不報嗎? 你的意思是投票比報稅還重要??
所以全民都應該為了投票去花錢辦自然人憑證,去學習你的系統
而網路報稅不重要,學不學習會不會用都無所謂??
你先去說服全台灣人民灌輸投票比報稅重要的觀念再來說吧
網路報稅是多難? 有自然人憑證去下載資料就好了,網路上還有一大堆教學影片呢?
怎麼你認為報稅教不會投票就教的會呀? 大家都比你還笨嗎?
還自然人憑證免費呢,什麼都是你在說你自己在幻想的
報稅這麼重要的事無法普及了,更別說那種可有可無的網路投票了
你是中間派那是你家的事你這種名無小輩政治傾向有誰在意?
但是對於許多名人以及有黨籍的人怎麼辦? 你有想過嗎?
你的想法就可以代表其他人?
內部人士,我指的就是內部人士,你有管過資料庫系統嗎?
內部管理者都可以取得和篡改資料,有何穩私性?
只要是公家單位要透過這些內部人士取得這些資料就不是難事
誰能保證一些俱影響力的政治人物和名人的投票結果不被人監控???
所以我才說哪的政府單位有公信力,不管誰來做都有一堆人無法信服
什麼公信力不是重點? 誰說沒辦法隻手遮天
只有不了解電腦系統的人才會說這種外行話
彩券這麼重要的系統內部人員都可以篡改圖利了,還有什麼是不可能的?
還政府無法操控呢...真是太天真了
還有只要是有連上網路的系統都有可能被駭客破解
對於駭客而言沒有破不了的系統,只有時間問題而已
光是你想建置這套系統之前,全民的意見就可以先讓你閉嘴
還提什麼幾千萬人的數據...真可笑
內文搜尋
從 APP 打開
X