絕世 wrote:是不了解、有迷惑
就是因為不了解、有迷思
所以才會迷惘的
所以才會迷惘的
迷思
神話﹑幻想。為英語Myth的音譯。泛指人類無法以科學方法驗證的領域或現象，強調其非科學﹑屬幻想的，無法結合現實的主觀價值。如：對古老中國完美的幻想，是千古以來文化的迷思。
一般用法是指對於一件事or觀點, 把錯誤觀念誤植當成正確觀念而信服無誤, 和"不了解的迷惑"是有差別的
"只是"..."非常多"的人當作"迷惑"用了!!! 所以如果一篇文章標題會用迷思二字, 多是來糾正錯誤&說明正確的
所以才會迷惘的
迷思
神話﹑幻想。為英語Myth的音譯。泛指人類無法以科學方法驗證的領域或現象，強調其非科學﹑屬幻想的，無法結合現實的主觀價值。如：對古老中國完美的幻想，是千古以來文化的迷思。
一般用法是指對於一件事or觀點, 把錯誤觀念誤植當成正確觀念而信服無誤, 和"不了解的迷惑"是有差別的
"只是"..."非常多"的人當作"迷惑"用了!!! 所以如果一篇文章標題會用迷思二字, 多是來糾正錯誤&說明正確的
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
cml55 wrote:
不過，話說回來，曾經有一個教授跟我說過，
如果你畢業後還用的到你大學所學的東西，
那代表這個社會根本就沒有進步.....
抱歉，吐巢一下，
請問你那位教授是教啥的？
小弟的看法是，
越需要高深專業知識的工作，才越需要建立在大學的基礎學科上更上一層樓。
例如：
沒有七年的基礎學科，哪來的醫師來幫你看病？
沒有四年的法學訓練，哪來的律師幫你辯護？
cml55大大該不會還沒出校園吧？或是工作跟所學無關才會相信這種以偏蓋全的說法吧。
==================================
回應樓主的疑問，
轉學考先上進修部，再夜轉日，但目前夜轉日政策未定。
先決條件是要先考上，這一關如果轉學到不錯的學校科系，要考上也不容易喔。
而轉學生通常學科都還很不錯。如果日間部很多人不想念了，夜轉日機會就很大了。
不過這一切都是建築在好幾個如果假設上。如果樓主想拼的話，就去衝吧。
FLY224 wrote:
關於進修部...我倒...(恕刪)
補充幾點:
進修部不同等於日/夜間部
一般來說 進修部是給當完兵 出社會之人士就讀的 也鮮少正規常人會去就讀"進修部"
再者 進修部之課程 與日/夜間部差異甚多 有些只有教基本課程而已
之所以進修部的畢業證書上 不同等日/夜間部 有註明 "結業證書" 非 畢業證書
--
關於日/夜間部的差異
壹.也就是上課時數差別 例如: 日間7:30~4:30 夜間5:55~10:00 <高中舉例>
但是學分上並不同 一樣得修滿該學分 才可發畢業證書
貳.實習天數 夜會比日來得少 再且日師資 不相同於 夜間部 <有的老師願意日夜一起上.也有的不願意>
(科技大學來說 有些夜間部 並沒有所謂的暑假 必須利用暑假時段 來補足學分.)
結論:
我相信日間部所掌握的資源 無庸置疑 一定比得夜間部來的多 <實習 但師資不敢打包票>
無論日/夜間部 這個社會上 並不是每個人都能夠唸日間部 (家境因素等..)
唯有把握身邊擁有資源 及學習態度 夜間部出身的伙伴 也是能夠闖出一片天的
共勉之-
------------------------------------------------------------
氣狂心不狂
斬人數百?
手持
FLY224 wrote:
關於進修部...我倒...(恕刪)
這位大大您好:
小弟個人覺得,進修部與夜間部或許程度上有些差別,但那只是制式的高中聯考所做出來的
區隔,大學四年不管進修部或日間部也好,大家今天就是有心來求學,日間部我不曉得啦!
不過進修部的幾乎都有在上班,說真的要來唸書都很不容易了,更何況要念到四年畢業
所以進修部的學生在唸書方面會比較積極主動去找時間出來唸書
而且有些學校的進修部與夜間部,老師同一個,
期中期末考的考卷同一份,夜間部一樣考的不差,所以素質上的差別,小弟真的很不能認同!!
至於幹麻這麼辛苦去考日間部,那就是因為大家自古流傳的想法就是日間部比較優,錢繳的多學
的東西多,至少我爸媽他們是這樣想的,不過我覺得要看科系而去選擇要念日夜間吧!!
不斷的規劃下一次的旅行~讓自己化身為大自然的旁觀者!!
內文搜尋
從 APP 打開
X