e36coupe wrote:
★★★★★正確的減重...(恕刪)
咳咳...這就是我說的專家之一...
3MS wrote:
我當初為什麼會開始想要做這個影片
就是看不慣很多所謂的"專家"不停地使用一些錯誤的數據誤導民眾
而這些數據往往沒有伴隨著任何引用來源
提供論文來源最主要的目的就是讓大家討論有個根據
這些論文只要大大有意願Google一下一定可以輕易找到
他們都算是這個領域的主流期刊
是誰做的怎麼做出來的通通都寫得很清楚
我不敢說我絕對不會出錯
但我光為了寫出這篇的內容
就看了至少四五十篇相關議題的論文
我不怕被指出對論文理解錯誤或是引用錯誤
只要我發現有錯誤的地方絕對會馬上修改...(恕刪)
不麻煩的話…請提供你所參考的是哪些論文的哪些章節…
我想可能有人有興趣想了解這些論文的理論邏輯，又依據哪些實驗方法與採樣、統計方式得到論文的結論…
要做出華人網路世界第一個科學知識頻道，嚴謹的論證內容與具體的標示出所引用文獻的來源，才可能經得起檢驗…
雖然也曾發生過科學期刊上所發表的論文內容、數據被揭發是假造的…但有提供引用來源總比沒有好，另一方面，實驗的方法或採樣的方式也是檢驗論文是否具備參考價值的依據…錯誤的實驗方法或不足夠的採樣樣本，基本上沒有太大的參考價值…
另外，要製作出探討嚴肅議題又讓人覺得有趣想看下去的影片很不容易…或許下次再製作影片時你可以參考以下點閱超過一百萬次的影片，其次，雖然以下這部影片有些部份引用了錯誤的資訊，但至少在影片的"關於→顯示更多"裡列出了參考資料…
e36coupe wrote:
不麻煩的話…請提供你...(恕刪)
首先 感謝大大撥冗打這麼大一串
但是
大哥...你可能沒注意看...
但我參考的論文全部都列在影片下方了
而且我的標示方法完全就是依照現在學術論文的標準...
你有興趣可以看看
基本上也就十幾頁還要別人幫你標章節也太懶了吧=.=
=============================================
我知道有很多實驗不嚴謹,甚至造假
這就是為什麼我要看四五十篇論文才能做出一部影片了
我覺得要質疑別人的論文沒問題
但你要拿出實際的證據阿...
不能說
"喔 你的實驗方法"可能"有問題所以不可信"
這就像是在指控別人
"喔 你有可能出現在命案現場 所以人是你殺的" 一樣
你覺得這樣合理嗎?
大大這句話說得很好
"要做出華人網路世界第一個科學知識頻道，嚴謹的論證內容與具體的標示出所引用文獻的來源，才可能經得起檢驗…"
所以請你實際指出我論證內容何處不嚴謹 引用文獻來源哪裡不具體
我非常樂意接受具體實際的指教 謝謝
(P.S.
那部核能議題的影片我之前有看過
就如你所說
裡面有一些錯誤的資訊
你不覺得很有趣嗎?
當你在提供我關於數據正確性意見的同時
你又拿了一個數據出問題的例子給我參考
這是.....?)
內文搜尋
從 APP 打開
X