• 6

好昂貴的滯洪池

同意馬統失言

但也同意斷章取義 

馬想說得應該是 只淹捷運沒淹到地上造成更大的災難 是 不幸中的大幸

而這個不幸中的大幸是因為 捷運當了替死鬼 滯洪池

而這種 在地下挖蓄洪疏洪管道的做法 日本有作

Mobile01也討論過 只是沒想到時隔今日

台灣是用捷運來做出同樣功能

地下疏洪的討論在這篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1180672&p=1

日本該設施的介紹
http://www.ktr.mlit.go.jp/edogawa/gaikaku/index.html

不過即使東京有看起來這麼威的設施

遇到時雨量大於50毫米的大雨 還是慘兮兮...
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
tpda wrote:
我們的馬總統今天說,...(恕刪)



馬英九把捷運當滯洪池?藍:媒體斷章取義
tpda wrote:
所以都是媒體斷章取義...(恕刪)
頭腦簡單到聽不懂嗎

拖累廢人 wrote:
一個滯洪道。我也記得在納莉颱風來的時候,台北市政府的地下停車­場、和台北火車站、
捷運站的工地,通通淹水,而且各淹了65萬立方公尺,那當然對我­們來講是很大的災害,...(恕刪)


所以捷運站的"工地",是等於捷運站嗎?

還是說,只要淹進了工地,就等於淹進了捷運站?



看完Tpda大的連結,他並沒有說捷運站就當滯洪池啊!
講白一點

他講的的確沒有錯

只是這個滯洪池的代價真的太貴了

媒體果然是亂源

有眼睛的都看得出來

南部都是嘴砲治水

治水預算也不知花到哪去了

沒人敢去查

不過他們提出來的的確是治水重點就是了

一樣只會嘴砲不會做就是

hoower1982 wrote:
還沾沾自喜的發表


是說馬英九沾沾自喜的發表?

停車場..捷運...誤當滯洪池...還拿來說嘴

下次台北下大雨...還是開放捷運當滯洪池...確保信義區和萬華區嗎?!

一件錯誤的難堪事...硬要挑出正面的說法!
樓主說的是"納莉颱風幸好台北市有捷運當滯洪池的功能"

馬英九說的是"所以不知不覺中扮演一個滯洪池­的角色"

就"不知不覺"這個詞查字典:

不知不覺
解釋 未曾經意,不注意。儒林外史˙第二回:那時弟嚇了一跳,通身冷汗,醒轉來,拿筆在手,不知不覺寫了出來。老殘遊記˙第十六回:大家烘著火,隨便閒話。兩三點鐘工夫,極容易過,不知不覺,東方已自明了。

不知不覺
近義詞: 神不知,鬼不覺 反義詞: 驚天動地
用法: 聯合式;作謂語、定語;形容無意識的
解釋: 知:知道;覺:覺察。沒有意識到,沒有覺察到。現多指未加註意。
出處: 宋·朱熹《朱子語類》第120卷:“聖賢之學是掯掯定定做,不知不覺自然做得徹。”
例子:他的殘忍和狠毒,時而~地在老人面前顯露出來。(曹禺《王昭君》第二幕)

有沒有國文老師在這邊?
前首的句子和後者的句子可以當作同一個意思嗎?
請搭配這篇:

自來水漏補地下水?馬英九又失言

http://www.youtube.com/watch?v=GrYRXfq16eY

就可以知道總統先生的想法了,

(馬總統連在講這兩件事情的時候,表情都很相近,講到一半還有點偷笑出來的感覺。)




tpda wrote:
我們的馬總統今天說,...(恕刪)


事實上也沒講錯,如果沒捷運幫忙接水,台北不知道會淹成什麼樣子
你能想像那時候忠孝東路可以泛舟嗎?
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了
雖然馬總統常失言~

但是也不能亂加字冤枉人

媒體斷章取義~唯恐天下不亂

聰明的讀者應該不要隨媒體起舞
幫人解決問題是件快樂的事,沒必要去指責別人不爬文或不用功
他只是要講滯洪池的概念,而當年淹大水時,捷運恰巧替代了滯洪池的功能,他應該沒說以後也要讓捷運來當滯洪池吧?

這次媒體一樣讓人搖頭,我只看標題就知道內容是怎麼編出來的,平常都說媒體糟糕不可信,某些時候又拿媒體的話當金科玉律,大家選擇性相信的本事跟政客一樣厲害。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?