sammy98 wrote:
BBC的『The G...(恕刪)
當我看到你這篇，我很驚訝，這是騙局嗎？
馬上上google查，找到這篇：
英第4頻道紀錄片引起爭議 全球暖化是大騙局？
http://e-info.org.tw/?q=node/20722
節錄裡面文章
許多氣候學家也對此感到失望，全球暖化議題雖然的確有尚待釐清討論之處，他們原本期待此紀錄片可以忠實、公平地呈現與討論各方說法，但觀看後才發現此片已明顯從否定人類應對全球暖化負責的角度出發，並以錯誤、模糊的論述、或刻意篩選的數據企圖反駁主流科學界的研究結果。
使此片遭致更嚴重批評的，是紀錄片中受訪的麻省理工學院（MIT）海洋學家文森（Carl Wunsch）於3月11日發表的聲明。文森表示他被第4頻道聯絡他的工作人員誆騙，以為會是個公平的報導才答應接受訪問，但他發表的評論卻在剪接後被扭曲原意。例如他提及「一旦氣溫升高，許多溶解在海水中的二氧化碳會被從海洋釋放，使溫室效應加劇。」這段話經剪接後，竟被安插在該片陳述「二氧化碳主要是由海洋排放，人類的貢獻極小」的片段，其他相似例子不勝枚數。文森已於3月10日寄信給此片製作公司Wag TV負責人葛林（Steven Green）表達抗議，並要求該片不可再播放，第4頻道應向觀眾公開道歉。
英國獨立電視委員會（Independent Television Commision）在調查之後，也認為片中至少有4位受訪者的觀點被曲解或誤傳。英國「時代線上」（Times Online）則在15日報導，兩位透過電子郵件指正影片錯誤的英國科學家，被製作人德肯以粗話與惡劣嘲諷回應。
真相還是騙局？ 暖化爭論有待科學驗證
(p.s.在影片中，科學家都認為對全球暖化是一個大問題，只是什麼原因造成還是有點意見分歧。)
............
在爭議日趨白熱化之際，媒體與一般民眾於其中參與的角色益發重要，這次事件不是簡單的「科學家吵架，各說各話」，而是一次讓媒體與閱聽人共同思考的機會。英國第四頻道無法在節目取材上盡到嚴謹、持平的責任，又對受訪者言談斷章取義，不僅違反新聞倫理，更傷害到受訪者與觀眾的權益，因此飽受各方批評。媒體工作者應以此為借鏡，反思自身對處理高度爭議又牽涉極廣的議題時，採用的手法與態度，提供論點交流溝通的平台，並避免淪為角力工具或紛爭來源。閱聽人也應體認媒體在報導時立場可能有所侷限，在接收資訊時積極多方求證、多做思考，並用更開闊的視野、更有彈性的觀點看待相關爭議，才真正能避免「騙局」，還原「真相」。
-------------------------------------
所以你說的BBC的『The Great Global warming Swindle』，應該是製作人捏造的吧？
我只是看不慣環保團體罷了，口口聲聲說甚麼環保，環保團體說禁止蓋某條路，然後還被踢爆是開車來的，偽環保
在台灣最會的就是分裂罷了，故意想保環保與非環保分兩邊，嗆說你不環保，還辦個甚麼活動
況且來說，環保團體根本想不出任何替代方案來取代既有的燃料
要馬兒會跑又不吃草是不可能的事情
要大家屋頂裝滿太陽能板，結果只能用來驅動冰箱與幾盞燈
要用水力發電，結果影響到千千萬萬個在此河水活動的物種
要停止蓋一座核能發電廠，結果多蓋4-5座燃煤燃油高汙染發電廠
所謂的環保，就是家中不要有冷氣冰箱電視與電燈與汽車，省下來的能源可以減少廢氣排放與少了好幾座發電廠
不然就會被冠上不環保的標記
我就是對於看到很多單親小孩的遭遇，很不削那些父母親的人
內文搜尋
從 APP 打開
X