Nutrilite wrote:
禮拜五考完後,我有將我的答案拿給同學看
結果他們都說我只寫"大概"而已,我只是依照課本上的寫
例如考法緒時考到時的效力,我就列出課本中所舉的兩個
分別是"法律不溯及既往"以及"新法優於舊法",然而我同學除了寫兩個之外
還另外補充寫到"因刑法罪刑法定主義,明定法律不得溯及既往,以保護當事人......"
或許這就是問題所在,相較於其他同學,我寫的答案太少,以致於不能得到高分
我之前說的，重點不是筆記寫的好，是因為.......
＂有筆記分數嗎？＂
今天教授評量你的學習效果，不是收你的筆記來看有沒有乖乖聽他上課，
這是高中老師做的事，大學頂多點名或是印象分數，如你上課有沒有睡覺
今天課本上的跟教授講的，只是重點，我沒有唸過法律系，
我是傳院出來的（就是你想去的學院），也準備過研究所跟唸過一段時間，
其實，重點是你所寫出的論述，有沒有你自己的觀念想法
只是書上的，證明你有看書，這對教授來說是基本，
但是，完全只有自己的話沒有看書也不行，最好的就是引經據典的闡述自己的看法
因為你看不到他人寫出來的報告（考試答案），所以你比較難了解，
建議你去圖書館找看看你的學長們的論文，你從論文理你可以發現，
怎樣的論述可以達到 ＂教授認為的標準＂ ，當然不是叫你現在有那種水準，
而是，論文跟你的報告或考試作答一樣，只是更加龐大有系統，
重點就在於，有你的看法跟方向，引經據典的證明你的觀點正確
反向往前推，或許你可以唸出興趣歐～
傳院跟法學不太一樣，很多傳院畢業都沒看過論文勒～
其實看你寫的那一段，你已經可以發現問題在哪裡了，但是不是只有寫的多，
而是寫到重點核心～ 寫的多，我想教授會看的很賭爛，因為不只要看你的，他有很多人的要看
自己的角度觀點，融會貫通，引用法條，應該對你有幫助
