這樣的婚姻有法律效力嗎? (第2頁)

轉角遇到-魔王
個人積分：6分
文章編號：45325824

6分

11樓

2013-08-02 9:43

如果去吃那桌的人都知道這是結婚請客的話
那就有法律效力了

民法第982條
Ⅰ結婚，應有公開儀式及二人以上之證人。
Ⅱ經依戶籍法為結婚之登記者，推定其已結婚。

宴客,就算是一種公開的儀式

-------------------------------------------
謝謝,沒有檢查到, 已修正

bluesystem

bluesystem
個人積分：2071分
文章編號：45326108

2071分

12樓

2013-08-02 9:55

deadcrol wrote:
很奇怪
照你們這樣說
那很多人都沒請客只去登記的
不都是無效？

麻煩參考三樓回文....
民法982條於民國97年5月23日實施生效(請google"民法982條").

民國97年5月23日之後, 結婚生效日為結婚登記日, 沒登記就無效.

民國97年5月23日之前, 適用舊法, 要有兩位證人及公開之儀式.

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

bluesystem

bluesystem
個人積分：2071分
文章編號：45326163

2071分

13樓

2013-08-02 9:58

轉角遇到-魔王 wrote:
如果去吃那桌的人都知道這是結婚請客的話
那就有法律效應了

對, 是這樣沒錯. 如果只是朋友吃吃飯什麼都沒說, 那就不算.
如果打官司, 有人證可以證明他們知道吃這頓飯是結婚請客,
那就是有效的.

另外是「效力」不是「效應」...

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

尼基塔

尼基塔
個人積分：42分
文章編號：45327799

42分

樓主

2013-08-02 10:47

emoibile wrote:
可以問一下,你在擔心和在意甚麼嗎?...(恕刪)

"擔心"朋友的婚姻

"在意"自己以後別犯同樣的錯誤

cucubird

cucubird
個人積分：990分
文章編號：45327932

990分

15樓

2013-08-02 10:50

尼基塔 wrote:
剛剛詢問過,確定只有辦一桌,就像朋友聚餐一樣得吃飯
也沒任何儀式orz,有去辦戶口登記(因為有小孩)
這樣確定婚姻無效嗎...(恕刪)

是...還是無效....

昨天查了一些新聞案例..
有結了婚...過了25年..判無效...
也有..雙方要離婚了...但是當初婚姻無效..
但又有一些財物上的問題..所以要再登記結婚...再離婚.....
在包廂內請客...無儀式..也無效...
但有儀式..宴客...沒去登記...反而有效...

我認為...這些法官...真它x的豬腦....

----------------------
如果想要爭權益....
可以主張"事實上的婚姻"...(有小孩要順便告親子關係確認)

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!wpNFOimTEhSHy2Xni2ZL.s6eKsU-/article?mid=1558

效果就是...雖然身份不是配偶
但財產處理上..還是能回歸到夫妻財產分配,贍養費.....

_kazkaz

_kazkaz
個人積分：37分
文章編號：45328156

37分

16樓

2013-08-02 10:57

我記得當年老師教說
舊法所謂2位證人需與當事人無任何關係才能成立勒～

轉角遇到-魔王 wrote:
如果去吃那桌的人都知...(恕刪)

blood0819

blood0819
個人積分：580分
文章編號：45333241

580分

17樓

2013-08-02 14:30

deadcrol wrote:
很奇怪照你們這樣說那...(恕刪)

修法前，重點在公開儀式，請不請客不相干
教堂婚禮或法院公證就沒在請客啊
登記反而不是重點，不登記照樣有效
因為這樣會有很多問題，後來才改登記制