mitsuyo wrote:
已經超過10樓囉，該把 "官" 的回覆內容分享一下囉 !
...(恕刪)
感謝各位幫文章頂一下(進來打個卡都好)
我就把財政部官員的回答揭露:
(也會順便在原文裡補充更新，讓後面進來的網民們便於查看)
1.於102.06.18日賦稅署長信箱檢控案號：【臺稅稽徵字第10204028960號】。
2.本人於102.06.26日10:40時致電賦稅署稽徵行政組稽徵科電話分機#8199本案承辦宋小姐及劉姓科長，詢問為何遲未依限回覆陳情檢控人，該管竟然回覆本檢控案不關賦稅署的事，案件已移由南區國稅局辦理逕復。
3.稽徵行政組稽徵科承辦宋小姐及劉姓科長2位，甚至回說：「稅徵稽徵法對復查決定書逾期未做出案件，並沒有訂罰則，無法源可以處分」。
4.本人回復:公務員未能依據法定期限辦畢，即已「違法」，應依「公務人員懲戒法」第二條第一項及第二項法律條文應移送懲戒，該署回答:「違不違法與人民無關，是由該主管機關去認定及裁量」。(真是無言
)5.南區國稅局法務二科陳姓承辦人於102.07.05日以電子郵件回復:「逾2個月仍未作成決定，因案涉事實認定須向相關單位查證，相關處理程序並無疏失。」
天啊~~
「公務人員懲戒法」是好看的嗎?
「稅徵稽徵法」定的期限也是好看的嗎?
把立法院制定的期限及規定都可以推翻??
公務機關也太擴權、太好混了吧??
(經詢問後，有可能吃上洩密罪
m531215 wrote:
1.依據財政部部長信...(恕刪)
會議次別： 最高行政法院 89 年 9 月份第 1 次庭長法官聯席會議
決議日期： 民國 89 年 09 月 13 日
資料來源： 司法周刊 第 1002 期 3 版
各級行政法院庭長法官聯席會議資料彙編 一（90年12月版）第 69-70 頁
最高行政法院庭長法官聯席會議決議彙編（99年3月版）第 107-108 頁
法務部公報 第 244 期 79 頁
相關法條： 稅捐稽徵法 第 35、38 條 ( 89.05.17 )
決 議： 稅捐稽徵法第三十五條第四項固規定，稅捐稽徵機關應於接到復查申請書
後二月內為復查決定，並作成決定書，惟此係訓示規定，稅捐稽徵機關未
於期間內作成決定，依同條第五項規定，納稅義務人僅得逕行提起訴願，
期間屆滿後作成之復查決定仍有效力，依首揭規定亦應加計利息。至稅捐
稽徵機關復查人員有無違反公務員服務法第五條、第七條規定，係另案問
題，與應否加計利息無關。
我比較好奇的是"是以，相關法令並「無規定可以延長作成復查決定之期間」。"這一句是從哪裡出來的???
上開決議裡並沒有這句耶...
純好奇...是樓主自己推論出的結論嗎???
VICKYLOVESME wrote:
我比較好奇的是"是以，相關法令並「無規定可以延長作成復查決定之期間」。"這一句是從哪裡出來的???
這位大大，可見您對稅法有用心!
那句可不是我自己加上去的，
至於是哪裡出處??
容小弟稟報:
係依據本人向財政部部長信箱請求案號【MOF20130704006】法律條文釋義案
財政部回復寄件時間：2013/07/11 (星期四) 13:50
m先生，您好：
有關臺端詢問稅捐稽徵法第35條疑義案，謹說明如下：
依據最高行政法院89年9月份第1次庭長法官聯席會議決議，前揭稅捐稽徵法第35條規定之2個月期間，係為督促稅捐稽徵機關儘速作成復查決定之訓示規定。是以，相關法令並無規定得否延長作成復查決定之期間。惟為維護納稅義務人之權益，稅捐稽徵法第35條第5項規定，稅捐稽徵機關逾2個月仍未作成復查決定，納稅義務人得逕行提起訴願。又納稅義務人得逕提訴願，雖非屬強制規定，惟臺端倘有發生稅捐稽徵機關逾2個月仍未作成復查決定，損及臺端權益情事，仍請依法提起訴願，以維護臺端權益。敬祝 健康快樂
法律條文各自解讀，乾脆由財政部自己釋義後，
再依據釋義文追著打!!
但是衙門大啊~~
內文搜尋
從 APP 打開
X