鐵達尼 wrote:
當任大廈管理員就有責...(恕刪)
我想我講的不是他不認錯，我想說的是他不應該認罪（如果他沒意圖據為己有或意圖為他人不法所有）。事實上，他也趕到很苦惱，不知為什麼會遺失該掛號信。他有誠意要跟對方談，可是對方要求5萬元，他連吃飯住宿都有問題，哪來那麼多錢賠對方呢？
如果是這樣,,用普掛..寄送身分證已經違法在先!!
另外在補充一點!!
如果郵局把你的普掛弄丟了!!
我記得賠償金額,,也不過幾千元!!(按此規定賠就好)
於法站的住腳~~
以上可能需請板主,,上台灣郵政查詢!!
danielsu wrote:
個人覺得
這個案子辦下去你親戚不一定比賠五萬好
你親戚也要負責遺失身份證所造成的損害
至於損害多嚴重
還沒發生前都不會知道...(恕刪)
小弟也同意 "辦下去你親戚不一定比賠五萬好" , 因為雖然請了好律師, 可以賠點小錢而全身而退, 但是請好律師絕不止五萬. 一切都是因為錢的問題 =_=
但是損害的部份, 民法上面的原則是 "有損害才有賠償" , 也就是說 "假設性" 的損害是不能先算出來賠的(撞傷人 "之後一定要花" 的錢不算是假設性的損害). 這個案子真的說要賠, 就是賠身分證補辦的錢, 因為要補辦身分證所花的時間成本(比如請假去補辦身分證), 還有實際支出(比如坐計程車去補辦的車資)等等有形與無形的成本. 還有去郵局查詢的費用啊, 電話費啊...... 最多再加上一點點的精神損失.
不過這樣加一加可能也要個幾萬也說不一定, 再加上律師費, 就超過五萬了
但是至於過了一陣子之後證件被詐騙集團拿去XXOO......所造成的損失, 要等到這些損失真的發生了, 而且原告可以提出證明就是因為弄丟了身分證才造成此等後果(但是就像車禍一樣, 過失不一定是100%, 比如詐騙把證件偽造, 那收受單位是不是也有審核不週的責任......), 那時候才能再打一場官司, 但是不管怎麼說就是很麻煩就是了. 所以和解的時候, 好律師都會很聰明的列一個條文, 大意就是只賠這一筆, 之後的衍生損害不賠
千萬別被檢察官的"善意"給害了
家父之前出車禍，對方開至我爸這邊的車道...
還剛好路邊有錄影，一切拍的很清楚
順帶一提...家父開的車是陸上大部分車子都必須禮讓(娃娃車啦)
由於肇事者事後的不聞不問，令家父相當不滿
決定以傷害罪提起告訴，最後由於檢察官於最後對家父說...
關3個月可以易科罰金，乾脆那些錢賠給你就好...
願不願意、願不願意、願不願意，用強烈口吻問了三遍
由於家父是個"古意人"被嚇到了..就答應了......
事後看的出來肇事者非常高興.......
而我爸呢...輕微腦震盪+手腳骨折+三個月無法工作..
另外還有車上老師及小朋友的驚嚇
說這麼多..其實我還是建議先去法律諮詢尋求建議
還有別被檢察官給呼隆了..美其名是減少法律資源的耗損...
但傷害的是自己的權益...深思
內文搜尋
從 APP 打開
X