• 16

為人父母的您,有注意到您孩子的權益受損了嗎?


twfarmer1208 wrote:
1.代理老師 代課老...(恕刪)

很抱歉,我想你根本沒有看懂我想表達的是甚麼就開槍
我不是專家,老實說,代理和代課我也常搞不清楚,
後來查了相關規定才知道

不管代課 代理 還是鐘點,學校一定是依相關規定辦理,
因為省錢是省給國家而不是省到個人的口袋中,沒有必要為此去做違法的事
從相關規定中顯示,代課可以是以日計薪,也可以是以鐘點計薪(相對於此,所擔負的責任也有所不同)
但兩者之間所得卻差很多,也許,有些人會覺得,能省則省
但...如果是你的小孩的老師是鐘點而不是代課?
別人家的小孩是代課,我家的小孩是鐘點,難道我繳的錢比較少?

"非正式老師有很多也是合格教師,很多表現比正式教師還認真"

我也要告訴你,有些無合格教師證的代課老師,比有合格教師證的代課老師表現得更好

以前表現認真,是因為希望還有機會續留,甚至轉正職,但現在,正職教師都統一招考了...
當然,優的還是優,真正為教育的,不會管正式或非正式,合格不合格
像我家小孩一二年級的代課老師(合格教師)就很優,每天卯足全力盡心盡力的做,家長們都很肯定

通常,學校不會把鐘點代課放導師,就希望他們能專心的管好這個班級,但,其他類別的老師就無所謂?
有的鐘點代課還跨校代課,跑來跑去,試問,學校老師除了課堂教書外,是否就沒事?班級經營呢?
另,由於鐘點代課的薪資少,相對的,能聘到的老師就...除非是很有教育熱忱的,不然...

相關代課或鐘點代課的規定也許不是現在才有的,其目的當然也是為了財政考量,
只是,往年似乎只要較長時間(如產假),都至少以日計薪,但現在...
沒錢卻去搞12年國教,要說這兩件事不能扯在一塊嗎?

aliao wrote:
開始放暑假了,各校也...(恕刪)


不稀奇...我這邊國小老師都轉去當行政.結果級任老師都給代課老師去做.
政府也無法可管阿...一堆占著茅坑不拉屎的人也拿他沒皮條.
公務人員放大絕就是一切依法行政.反正這法也是自定的便宜行事法

佛貝魯男爵 wrote:
不稀奇...我這邊國...(恕刪)

好巧,我們這裏的小學正職老師也一樣
有的生產前假到歐洲玩,有育嬰假的不囉嗦,一定請到滿,還有在職進修假,一堆老師唸了一些碩士
回來後轉行政或陪請假小孩出國一年,
孩子二年換二,三位老師是常有的事
代課老師情況嚴重跟少子化有關係
但我覺得不是主要和唯一原因

Doralin wrote:
好巧,我們這裏的小學...(恕刪)

啊,歪樓了
我不是討論代課老師多的問題,而是,可以是代課(無奈的選擇),卻為省錢用鐘點代課
權益受損......
有很多非正式的老師都教得比正式老師還要好。
樓主只在意這個老師的身分是否是正式的,
而忽略掉了老師上課的內容與品質。

如果真的要注意孩子的受教權有沒有受損,
你應該仔細地去觀察孩子的學習表現與老師上課的內容與品質。
此外,依現在的教育環境,完全由老師是教導是完全不夠的。
樓主,還能觀察出小孩班級代課老師過多的問題,看來還是挺用心的。
回歸到主題,還是多留意小孩的狀況比較實在。
我以為目前教育下一代是花錢去補習班老師的責任

njp3ej03 wrote:
權益受損.........(恕刪)

我的重點是"鐘點代課"而不是"代課"
請看清楚再說,謝謝

順便呼籲:
很多代課老師都很好,真的,所以,也請政府給他們機會,不要再流浪下去了
看了上面幾樓的發文

突然想要放聲大笑

很多代課老師,表現比在職的好

樓主的小孩被代課老師教到應該是權益受到良好的保障
何來受損之說?

自相矛盾!

若這些代課老師取代原有的正職老師
那有兩種情形

那就是全校都是代課老師,這樣符合大家所說的代課比在職好,那全台應該都如此辦理
撤掉在職,換成便宜22K的老師來教育你我的下一代,省教育經費又有好品質
這樣比較好?大家意下如何?

另一種就是原來的代課導師取代正職老師,也就是代課變正職
那不夠的缺額
還是要新請一些代課
那新請的代課比上之前代課變正職的老師
會不會又是很多代課老師表現比正職的好?
那大家的小孩不就每年換老師?
這樣比較好?大家意下如何?

所以說
那些文只能說寫手看到軍公教三字,馬上嗜血,對於真正問題解決了嗎?
沒有
激起對立嗎?
有的
讓縣市政府可以多花錢在教育上嗎?
沒有
反而可以少花錢,上面幾樓所言
代課比正職好,那當然多用代課阿!

教學是一種專業
課程是專業
班級經營是專業

但大家都不認為
教一加一等於二是專業
你家兩個玩個電動都搞不定,人家一班十幾個二十幾個要排隊吃飯
這就是專業
現在教學年資十幾年以上的國小老師,都是國立大學等級的,公費的
聯考分數都不低
現在呢?

所以別被那些寫手騙了
省下請老師的錢,當然就只能請下一級別的人才來就教育下一代
一分錢一分貨
教育都是人事費居多,高層沒辦法上下其手
但如果省下來的錢去蓋房子鋪柏油,換下一級別的老師,高層受益還是你的孩子?

從何可看出那些是寫手呢?
現在國小學校老師根本不想去當行政人員
第一
導師加給3000元,行政加給約5000元
導師周休二日,行政學生出去比賽假日加班沒錢,頂多補休
自掏腰包買個飲料冰棒請個學生,一次沒花個500元,是起不來的
那一比之下,你要當導師還是行政?
除非志在校長

有空去看看市立或縣立國小學生體育比賽,破爛的裝備,你就知道教育資源的困窘
沒有那些熱心在職的老師或行政,很多東西是辦不起來的,很多都是那些老師自掏腰包的

看看那些寫手有時候很寒心阿!

有空去學校做做義工,相信你會更了解現在國中小學的困境
而非相信那些政黨的寫手!

多多去跟你的立委講
不支持教育經費就不選他!
這樣老師受益,你的孩子也受益
因為他們是生命共同體!
看清楚這點!




做義工的時候
跟那些鐘點老師談過

他們有時一個月都不到兩萬塊或是兩萬出頭

國家都不能保障他們的薪資與生活基本所需
達到一個ok的狀況

如何能好好教育我們下一代呢?

可是這種情形縣市政府卻視為稀鬆平常
不管在野或是執政也都無關痛癢

卻對軍公教一些議題大炒特炒
而寫手煽動民眾跟著一起起鬨

能說甚麼呢?


supersunday7776 wrote:
看了上面幾樓的發文突...(恕刪)

學校老師有很多種來源
1 以前考上教甄
2 考不上教甄 轉考代課缺
3 2688專案一年一聘的鐘點教師

1都是鐵飯碗 越南部越混 我聽過資深的老師 早上兩堂不能排課,因為還在睡,第四節不能排,因為要先吃飯
下午第一節不能排,因為要午睡,最後一節不能排,因為要先回家
轉行政職老師此起彼落在辦公室討論出國心得
2課排超多考上代課缺,還要去考更好的缺,或者教甄,無心上課,唸課本,上課放三大版本出版社光碟,叫學生輪流唸課本,自己自習。這種目前是教書主力,回家問問看貴子弟班上有沒這種老師,私校更多,因為要帶回去自己開補習班
3 上課非常精實,因為明年聘書還要拿


可是有些學校非常認真辦學,高雄地區有間學校,營養午餐請較弱勢家長輪流來煮,超級好吃,也補貼家長一下,學生乖的像啥一樣的,老師也戰戰競競,因為某個主任非常認真。
校長會輪調,所以待不久也不太管,這是現在這樣亂的原因之一

目前小弟知道的是這樣,不足的請樓下補充
別衝來衝去
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?