• 6

高鐵跟台鐵的關係是轉乘不是接駁.....有多少人知道呢?

anndrew wrote:
其實大家講的都是問題...(恕刪)

搭高鐵是有錢人?那搭飛機不就是田僑仔...
高鐵真的有搶走台鐵的生意嗎?
我覺得未必!
以我在台鐵車站觀察快兩年的心得
從高鐵還沒通車到現在
其實台鐵的載客率是差不多的
頂多只是少部分搭自強號的長途客源被搶走
但是實際上搭長途自強號的旅客本來就只是佔台鐵所有客源的一小部分而已
因為目前台鐵自強號的停靠站實在太多,長途客源早就被航空搶光了!
除了1021和1005這幾班停靠站很少的自強號會有比較多的長途旅客之外
其他的自強號長途客源根本就沒多少人
更何況台鐵的客源有一大部分是區間通勤的旅客
這個部分高鐵根本就搶不走!

高鐵的對手其實是國內線航空業者
我實在搞不懂那些要台鐵去和高鐵對抗的人頭腦到底在裝什麼!
一堆所謂的鐵道迷都要台鐵加開北高的直達自強號去跟高鐵對抗
我真的搞不懂這樣做有什麼意義
加開這種自強號除了讓那些鐵道迷自爽之外
根本就沒辦法增加多少營收!
因為北高這條路線會搭台鐵的人就那一些
趕時間的旅客根本就不可能會去搭自強號
因為台鐵誤點的豐功偉業實在太豐富了
如果今天你真的很趕時間的話
你除了搭飛機不然就是搭高鐵
如果你敢搭自強號去趕時間
那我真的佩服你!

目前高鐵最大的弱勢就是在轉乘部分
這個部份其實在板橋,台中,左營,甚至是台北這幾個車站因為和台鐵共構
所以其實是台鐵一個很大的利多因素
如果台鐵可以配合高鐵的時間來加開區間車
這樣難道不是一個雙贏的局面嗎?
就如同目前的高鐵桃園站有統聯的接駁車接駁到桃園機場
台鐵為何不這樣做呢?
有些人或許會說:為什麼都是台鐵要配合高鐵,幹嘛不叫高鐵配合台鐵發車
請問:你搭飛機的時候,你有看過飛往國外的飛機特地把時間安排來配合國內接駁機的時間嗎?
都是距離近的運輸工具來配合距離遠的運輸工具
要高鐵去配合台鐵,這根本就不是什麼政治因素
而是根本就本末倒置!

至於為何高鐵設站都設的這麼偏僻
如果今天高鐵要把車站設在市中心
請問你覺得哪個地區的市中心還有那麼大的土地可以來容納高鐵車站呢?
如果今天假設你家剛好住在市中心
今天如果高鐵真的要把車站設在市中心
然後要把你家拆了
這樣你會同意嗎?

公共運輸國營只會造成更嚴重的虧損
我們百姓的錢只會被更多的冗員和米蟲吃掉罷了
你認為台鐵營運的很好嗎?
請問你知道台鐵一年的虧損有多少錢嗎?
一億?錯!兩億?錯!十億?錯!五十億?錯!


答案是台鐵一年虧損超過兩百億!

這虧損的兩百多億要從哪來?
當然是大家的荷包來的!
這樣你還會認為交通事業國營化最好嗎?


我個人的感覺,高鐵最大的敗筆,並不是在車站位置偏僻,而是根本沒有積極的規劃轉乘或轉運的交通路線。舉例來說,高鐵對外的發言曾說,車站外會規劃巴士(公車)搭載旅客到市區,可是事實上各高鐵車站外有多少公民營的公車設站?更別提連車站外的計程車排班也有一堆規定及限制。

轉乘的交通工具應該是台灣高鐵要釋出善意及利益去跟台鐵、公民營的公車業者、計程車司機或車行等業者談,而不是挾著國家重大建設的光環硬要別人配合你臺灣高鐵。更何況連台北車站的月台都是綁架政府跟台鐵硬搶來的,再加上台鐵的列車班次時間也不是隨便亂訂的,考量的因素很多,除非對台鐵而言有在營運上足夠的利益,不然的話台鐵幹嘛調整自己的列車時間配合高鐵?
seatree wrote:
轉乘的交通工具應該是台灣高鐵要釋出善意及利益去跟台鐵、公民營的公車業者、計程車司機或車行等業者談


事實上高鐵都有去談丫
每個車站也都有接駁公車在跑
如果高鐵沒有去談
那跟本沒有公車業者願意去跑高鐵站
因為坐的人太少

計程車也有談
高鐵是交給台灣大車隊和台灣速駁管理
因為要是開放所有計程車排班不去管理
馬上就會被地方派系或是黑道背景的車行佔據

台鐵就好像沒在合作了
不過以大眾運輸的眼光來看還是應該互相合作
認為台鐵不應該配合的人也很奇怪
配合得好方便的是所有旅客
難道只因為兩家是不同公司就可以互相牴至
搞到最後是讓旅客很不方便嗎?

台鐵也很不會作生意
高鐵有轉乘需求的旅客放在那裡你不去賺
人家也不會因此不去坐高鐵
頂多就是多花一些錢坐計程車
或是多花一些時間坐接駁公車
台鐵要是配合得好就可以把這些多出來的客源拉過來
可是台鐵一心只想著高鐵是競爭對手
心態上有問題永遠也賺不了錢

seatree wrote:
更何況連台北車站的月台都是綁架政府跟台鐵硬搶來的

這句話就很好笑了
政府在招標時就已經規定了高鐵要停在台北車站
這是政府自已規定的怎麼變成是綁架政府了呢?
何況高鐵也是有付不少的租金給台鐵的
每年虧損兩百億
台鐵是百姓的

政府背書上千億的高鐵
不知道是誰家的
SonyEricsson T630/K800i iAUDIO U3 HP iPAQ 4700 Dahon MU SL ^_^
osii wrote:
政府背書上千億的高鐵
不知道是誰家的


回答你的問題
和私人公司一樣算股東的
我實在不不能理解有些人反對高鐵到底的想法

基本上BOT以經是事實,官方出地民間出資蓋好的高鐵也是事實

交通業不是服務業嗎?

不是以服務民眾為主嗎?

高鐵沒有資金可以買在大都會區成立站台是個沒有辦法解決的困境

因此把站台離開都市正中心,創造一些新的土地利用價值這樣也不好喔?

既然高鐵本身的定義就是在長途客源

怎麼可以把這些客源接駁出去的交通業一點都不想去搶這些客人阿?

我對台鐵的印象有夠差,一副自以為老大的心態

也許是公務人員心態作祟

如果哪天台鐵變成民營

我就不相信他還會以現在的營運態度來面對客人

高鐵如果以台鐵的態度對待客人,早就準備關門了
rice7361 wrote:
回答你的問題 和私人公司一樣算股東的..(恕刪)


正確地說 , 目前是私人公司 , 但數年後是國家(& 全民)的 , 因是BOT .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
jiuanwenbaobai wrote:
正確地說 , 目前是...(恕刪)


謝謝你的補充
BOT(Build-Operate-Transfer)特許期到了是將營運資產設備移轉給政府
如果到時高鐵公司還有負債
仍然是由高鐵公司要來償還
所以我才會說欠了幾千億元要算高鐵股東的
轉移是轉移資產而不是負債
之前沒高鐵的時候,只能花錢搭飛機到台北再轉搭火車回宜蘭,來回一趟4張小朋友還不夠
現在高鐵對我來說比較方便,雖然車站很遠又偏僻,但我省下從機場轉到車站的時間跟金錢,
當然高鐵票價跟飛機相比也是有價差的...算一算可以省超過1張小朋友,時間比飛機多半小時
因為高鐵準時性高,所以之後要接火車,也不怕會錯過發車時間...這次轉車時間不到10分鐘,應該來的及
如果搭飛機,最擔心的是因天候或其他因素延誤起飛時間,這樣我千辛萬苦打電話訂的火車票就白費了。
火車...如果每次撘的車都會誤點,我不知道是該建議鐵路局直接更改火車時刻,還是提升到站效率好。

不過高鐵的電話訂票真的很令人...電話很難打進去,好不容易打進去了,還要等5分鐘以上才有服務人員接電話

anndrew wrote:
你要到台中,坐高鐵是有錢人,沒錢只能作統聯、火車,慢慢走....


想太多了吧

台北到台中高鐵要七百元,搭客運只要兩百,搭火車只要四百
時間-高鐵三十分,客運.火車兩小時
問題是客運下交流道後就在中港路了,火車到站後也在市中心
高鐵呢? 還要等到市區的公車,時間算一算也沒比搭客運要來的快

好幾次都想搭高鐵回台北,但一想到還要先搭車到烏日...就



學習永無止境
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?