• 3

大家真的要要求立法限制e-Tag 只能用於高速公路收費的讀取,不然你我將毫無隱私可言!非危言聳聽。

台灣就是民主過頭了Orz

其實真的要做,
按里程計費後很容易用來抓超速,查贓車,查逃犯...
但是到目前為止有這樣做嗎?
就算大城市一些路口都有攝影機,
現在連贓車都抓不到, 連闖紅燈,未繫安全帶這些都沒有用路口攝影機來抓了,
你說有可能利用ETC的個資來做這些媽?
技術上是可以達到,
但是 大家也不是笨蛋...

該反的是遠通多次違約 政府多次放水,
而不是在那裏擔心行蹤外洩.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
資訊掌握在財團跟在政府是完全不同的事。

就像信用卡資料亂串,造成詐騙一堆、

這些都該立法嚴格規範!

kenchu1109 wrote:
想想因為這個小標籤,外面有多少 Reader 正在記錄你們的一舉一動...

這已經不是幻想了,而是正在發生的事實。.(恕刪)



怕就不要裝, 反正我是無名小卒, 要記錄就去啊, 我無所謂
Edison
kenchu1109 wrote:
看了某網友提到管委透過e-Tag 來當作停車管理,

其實多年前某些社區/公司停車場早已使用車牌辨識系統

做為車輛進出管制

現在被遠通給惡意上手

請問那一種的個資更容易外洩?






只能對遠通說:其心可誅!
能讀取 eTag 卡號的 reader 很多廠商都有賣,不只遠通

只要是符合 ISO 18000-6C 的讀取器都可以讀取 eTag 卡號

根本就不是什麼秘密

Google 一下「ISO 18000-6C RFID reader」看看有多少商家有賣吧

難道要立法限制不能販賣 ISO 18000-6C 的讀取器?
喵~~ 滑鼠不能當飯吃,但可以混飯吃
sryang wrote:
能讀取 eTag 卡號的 reader 很多廠商都有賣,不只遠通

只要是符合 ISO 18000-6C 的讀取器都可以讀取 eTag 卡號

根本就不是什麼秘密

Google 一下「ISO 18000-6C RFID reader」看看有多少商家有賣吧

難道要立法限制不能販賣 ISO 18000-6C 的讀取器?...(恕刪)


立法不能用於搜集個資...
依鄉民標準,除遠通etag在特許期間內只能用在高速公路收費外,其餘廠商,商家應該禁止發展,販賣,裝設etag
電信業者應該也可以分析你的行蹤,如果手機的GPS有開啟的話
臉書應該也可以

LoveTraveling wrote:
電信業者應該也可以分析你的行蹤,如果手機的GPS有開啟的話
臉書應該也可以

其實,絕大部份的社群網站都可以,但最可怕的應該是Google和Apple!!

美國現在鬧的沸沸揚揚的史諾登事件,先前就傳出這些社群網站、ISP、手機系統製造商,都可以搜集個人隱私,再給政府利用。想想現在最熱門的兩大手機系統商,就是Apple和Google,他們iOS和Android都可以設定把個人定位上傳,一般人如果沒有注意這些設定,這些上傳的定位會怎麼處理,沒人知道!!

eTag真的只是小case, 只要不開車就沒事。可是手機現在幾乎是人人帶在身上的,電信商、手機軟體商,幾乎無時無刻都可以掌握行蹤,真的想不讓個人隱私被他人掌握,先丟掉手機比較實在。

這年頭,隱私? 早就沒有了...
敗家不歸路, 越走越恐怖
Jonry wrote:




其實,絕大部份的社群網站都可以,但最可怕的應該是Google和Apple!!

美國現在鬧的沸沸揚揚的史諾登事件,先前就傳出這些社群網站、ISP、手機系統製造商,都可以搜集個人隱私,再給政府利用。想想現在最熱門的兩大手機系統商,就是Apple和Google,他們iOS和Android都可以設定把個人定位上傳,一般人如果沒有注意這些設定,這些上傳的定位會怎麼處理,沒人知道!!

eTag真的只是小case, 只要不開車就沒事。可是手機現在幾乎是人人帶在身上的,電信商、手機軟體商,幾乎無時無刻都可以掌握行蹤,真的想不讓個人隱私被他人掌握,先丟掉手機比較實在。

這年頭,隱私? 早就沒有了......(恕刪)


不一樣,社群軟體是個人可以選擇的行為,

e-tag 是政府政策因而衍生的產生,兩者有一定差異。

試想政府推廣電子而衍生的e-tag 卻被企業用來蒐集個資甚至當賺錢工具,這樣是否不該立法限制?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?