• 5

「爆卦」吃甜食小心!高果糖糖漿恐傷肝:某布丁原料中獎


小Mic wrote:
高果糖糖漿


高果糖糖漿 市售飲料只要是甜的幾乎都有,躲不掉!
飛翔天堂鳥 wrote:
一個是發生過期但道歉自身檢討且捐了一筆錢
一個是屢次發生有毒但都是推給上游廠商不要求償
覺得哪個可靠些??...(恕刪)

我是覺得半斤八兩啦,
我反而覺得奇怪台灣人什麼時候這麼相信廠商的推託之詞,
而且還很神奇地選擇性相信,
該不會又是顏色正確或寫手門再現?

說到底,廠商捐錢干消費者屁事,
誠信跟商譽之所以重要,
在於建立很難,要摧毀很簡單,
而且食品安全這種東西大部分是靠業者的良心,
所以做了一次跟做了好幾次並沒有差別,都是被狗啃了吧,
只是有沒有被抓包的差別罷了。
aquaaqua wrote:

食物之所以有保存期限,
是因為食物本身會變質,變質後有的會吃壞肚子有的甚至有毒性,
還有可能滋生細菌微生物等,同樣有可能對人體產生危害,
所以從小到大,
我們的衛生教育都是告訴我們過期的食物不要吃,
我想這已經是種常識了,
想不到居然有人為了護航廠商連常識也可以扭曲成這樣,
到底是顏色對了還是寫手門再現?



老師是有教導過期的食物不要吃
更是有教導有毒的東西不要吃

一個過期的你都可以延伸出一堆可能性了
那屢次用到有毒原料的不就更是就罪不可赦


aquaaqua wrote:

我是覺得半斤八兩啦,
我反而覺得奇怪台灣人什麼時候這麼相信廠商的推託之詞,
而且還很神奇地選擇性相信,
該不會又是顏色正確或寫手門再現?

說到底,廠商捐錢干消費者屁事,
誠信跟商譽之所以重要,
在於建立很難,要摧毀很簡單,
而且食品安全這種東西大部分是靠業者的良心,
所以做了一次跟做了好幾次並沒有差別,都是被狗啃了吧,
只是有沒有被抓包的差別罷了。


影射到顏色幾次
讓我想到佛印對蘇東坡所說的話

不管推託之詞,至少就是道歉動作
一個沒道歉一個有道歉
若覺得半斤八兩
只能說你的天秤是歪的

至於做一次跟作好幾次都沒有差別
這句話蠻好笑的

aquaaqua wrote:
我是覺得半斤八兩啦,...(恕刪)
捐錢可以抵稅阿

aquaaqua wrote:
cola96684 wrote:
一個是有毒
一個是過期
嚴重性天差地別~~~

食物之所以有保存期限,
是因為食物本身會變質,變質後有的會吃壞肚子有的甚至有毒性,
還有可能滋生細菌微生物等,同樣有可能對人體產生危害,
所以從小到大,
我們的衛生教育都是告訴我們過期的食物不要吃,
我想這已經是種常識了,
想不到居然有人為了護航廠商連常識也可以扭曲成這樣,
到底是顏色對了還是寫手門再現?
你說得很對
過期食品的確有可能危害人體健康
所以我也沒說義美沒錯

只是對我來說兩者的嚴重性還是有差別
加上該企業處理方式使我對其形象有嚴重疑慮
說話酸了點也不為過吧

這樣就懷疑是寫手,我可承擔不起
文筆要是這麼好,早就開個blog賺錢去...
不會只在這邊發酸文了

這輩子最愛只有妳 wrote:
捐錢可以抵稅阿...(恕刪)


不捐錢省更多啊

cola96684 wrote:
食物之所以有保存期限...(恕刪)
所以也不用刻意講義美多好啦
都是比爛而已
出現更黑更毒的
並不能將發生過的事給無視掉不是嗎

總不能說統一用了毒原料
那麼義美的過期原料就是OK的
沒甚麼好爭辯或替廠商護航的...
除非你手握該公司股票
健康是自己的
你相信哪家就去買哪家的東西

除非沒有選擇..我是不會再買統一的產品了!
小Mic wrote:
文 / 小Mic繼前...(恕刪)


統一布丁好好吃,義美布丁不怎麼好吃,或許因為沒加太多糖..............>_<
可是我還是買了原價的義美布丁,結果小孩不喜歡吃,我只好自己吃囉.........>_<
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?