有感而發四：春水堂 (第2頁)

Aquila
個人積分：126分
文章編號：2948453

126分

11樓

2007-06-08 17:44

還是把「政府補助」這四個字忘記吧！（而且請忘個乾淨）

真的，一切靠自己比較實在。或說靠政府不如靠郭董，王董
李董﹍X董。一千萬能幹啥？你看郭董他家一部片就投資十幾
億。春水堂這個跟他比，算是小兒科中的小兒科了。

老實講，人家請大陸勞工也沒什麼，因為這些工作，顯然是
「可取代性」甚高。台灣能做，大陸也可以，還只花幾分之一
的價碼。甚至我再說得難聽一點，除了價格以外，會不會還
有一種情形（如技術/藝術），是他們能而我們卻不能的呢？

現在卡一個「台灣補助，大陸僱工」，這可能是一個樓主不能
認同的事項。沒問題，樓主儘可以去檢舉，也一定有人會為您
打抱不平的！但是基本的競爭力，多少還是思考一下吧。

bradywang

bradywang
個人積分：6分
文章編號：2948957

6分

12樓

2007-06-08 19:30

樓主發表了一個轟動武林,驚動萬教的"有感而發一"後,

就消聲匿跡不見了,

還在期待二和三呢!

怎就跑到四了?

回正文

從樓主的一和四看來,

我感覺樓主不是柀某種教育影響太大,就是不常看全球性的新聞

請你把"就業"市場和"創作"市場分開

也許你就不會有這些問題了.

Mr.Rd

Mr.Rd
個人積分：1分
文章編號：2949555

1分

13樓

2007-06-08 21:43

文化、藝術的東西需要時間和經驗的培養，或許我們用錢可以買到一個划算的交易可是也失去體驗美好事物的能力了。歐美日的動畫片多數還是由他們的本土製作的(什麼"電視版"的除外)，難道人家不懂得代工較便宜嗎？
一堆學藝術、設計、3D的你問他為什麼要天天工作12小時，只領少少的2萬5，還不就為了那一點熱情寧願賠了青春也要跟他乒，政府輔助民間企業希望能給文化產業一點資源可是卻被挪給廉價的外國代工，而大家只向"錢"看(多數人也覺得理所當然)，我們這些為了理想執著的人真是覺得自己命賤阿...

昀麟

昀麟
個人積分：18分
文章編號：2950155

18分

14樓

2007-06-08 23:21

台灣曾是動畫代工的大廠
也曾替日本(如剛彈某系列...等)、歐美畫過動畫(如小美人魚、獅子王、花木蘭...等)
我記得迪士尼給我們的代工費是400多萬美金,剛彈也不少..
然後呢?我們學到什麼?理想?作"工"?

政府的輔導金?別傻了頂多幾十萬.
(我去協助拍攝的那部輔導金也只有"百萬"台幣,
到最後還不是科技大廠資助500萬美金)
靠自己的企業吧!別一直扯政府~

TORO

TORO
個人積分：1分
文章編號：2950486

1分

樓主

2007-06-09 0:12

有感而發有2.3有興趣的人點我名字去看
或用搜尋吧
對於1.跟4.
其實情形很類似
雖然是不同的聲音
但有時候扯太遠
不曉得該回應什麼
我覺得春水堂不算創新企業
而且背後有中華電信贊助資金
所以我不知道政府審核標準在哪
春水堂這起事件
不是第一個
也不會是最後一個
如果政府的錢只資助大企業
就違反公平原則
之前有個新聞說故宮網頁一頁百萬
假設這是誇張的
我想應該十萬跑不掉
平平是網頁設計
我一頁1000
你一頁100000
非常不對等
我為何不能補助
我的補助很少
我的補助限制重重
哪邊的企業卻賺的很爽
難道補助的目的
只是要幫助一個企業可以賺的很爽？
台灣美術絕對不差
卻從過去到現在慢慢失去地位
這邊補助培養台灣美工
哪邊培養企業出走大陸
這邊又禁止西進
哪邊又用合作前進兩岸
這就是我的結論
難道春水堂用了台灣的美術就會倒
那我想靠岸絕對不值得一看的

昀麟

昀麟
個人積分：18分
文章編號：2950620

18分

16樓

2007-06-09 0:31

春水堂不算"大"公司吧
哪個大公司需要輔導金或補助金?
大公司都去招標舞弊了啦

有些東西是不能這樣比的,
就舉網頁來說,
有些人設計真的就是"網頁",這現在小學都有教,
有些人是套用PHPBB,
有些人是自己寫資料庫,寫程式,
有些人搞超多互動的Flash而不是把Flash當成動畫軟體.
價錢?設計感?技術?這些是什麼?取代性?

說真的,別人唯一拿不走的是你腦袋的東西

你問我會什麼？我想我什麼都不會！