從影片看來真實性很夠.而且比世貿大樓那2架反重力移動UFO更高等級.這艘應該是具超空間移動能力的母艦.如果能偵測附近的力場變化就好了.真恐怖的外星科技...(歐美已有科學家提出此架構.但仍處於理論階段)C&C 3 Tiberium Wars如果異形都用這招的話就不用打了
我很希望是真的,不過大陸天文學家似乎有不同看法,不知他們講的有無道理呢??新浪科技訊8月22日新浪科技刊出《天文專家認為8.17南京飛碟視頻不可信》的報道后,引起公眾的不小反響,江蘇省天文學會專家在會商分析后認為,該段視頻是造假作品,在評論系統里不少網友譴責該惡作劇的始作俑者。江蘇省天文學會專家在會商后認為,從外表上看,這個飛行器的外觀的確有些像“飛碟”,但是飛碟一般都是金屬外殼,而17日17點23分南京的太陽還在較高的地平高度,按理說在太陽光照射下,金屬物體都會發光,可是該飛行器上并沒有顯現出金屬特有的光澤。此外,從事計算機軟件開發的專家將視頻作連續截圖,用作單幀分析,發現明顯漏洞。第一,角度有問題,拍攝者是傾斜65度左右拍攝的,怎么能看到對側邊緣的光源呢?第二,亮燈時候是光源在四側的話怎么沒有透視關系呢?而光源都是几個90度面對觀眾的圓點點呢?(見圖)判斷出“飛碟”亮燈的前一幀,和亮燈時的一幀做比較,發現飛碟的上下位置有少許偏移(從右上到左下),而周圍的房屋卻沒有移動,而之后和之前的每一幀,所有圖像都是動的。這是最大的破綻。實際上是把亮燈之前的那一幀用軟件修正上去的。(馬偉宏)
pehsnuter wrote:我很希望是真的,不過...(恕刪) 以上分析有個漏洞........'發現飛碟的上下位置有少許偏移(從右上到左下)"影片中的飛碟好像就不是完全靜止的...所以應該是正常的
jones12 wrote:以上分析有個漏洞........'發現飛碟的上下位置有少許偏移(從右上到左下)"影片中的飛碟好像就不是完全靜止的...所以應該是正常的 .....(恕刪) 我想他指的是飛碟和大樓的相對位置。frame by frame看的時候就可以發現,有的時候前一個frame的相對位置和這個frame的相對位置就是會跳。如果是自然的飛行物體,應該是跨frame間的平滑移動,怎麼可能會隨著影片的frame「同步」產生「跳躍性」變化?
剛好我對這個蠻有興趣的,貼一些我之前收集的,不過是真是假,就看人囉!台灣地區:時間:1990/6/10地點:關子嶺拍攝者:李立宇說明:七個不明發光體﹝V8影片﹞。類似算盤珠子,隱隱發光著,並且變換隊形。據一位退伍的網友來信說明:『這發光體其實是海軍146艦隊和空軍聯合演習結束前所施放的照明彈,地點是貓嶼附近海域.當天我們的軍艦泊靠馬公港,晚上7.30新聞報導時就有這段疑是UFO的報導,向海軍艦令部查詢既可大白.』時間:1997年地點:埔裡的暨南大學拍攝者:王楨興說明:這張照片顯示一個有如測風器的不明物體出現在照片中,但尾部似乎帶有發亮的噴氣尾跡,有如在高空行進的不明飛行物體。時間:2001年6月29日,中午時分地點:鶯歌鎮二甲路段拍攝者:陳聰恩說明:拍攝到呈碟狀的不明飛行物體,這個區域是國內航線降落台北松山機場的航道,可能是小形民航機因遠距離拍攝的特殊角度而呈現模糊的碟狀。時間:2002年9月12日地點:台中美術館拍攝者:劉先生說明:發現天空上有兩個月亮,其中一個光點,拖了一條長長的尾巴,還以跳躍的姿勢出現在空中。時間:2003/1/18下午6:30分地點:中和市烘爐地福山土地公廟拍攝者:署名蘿蔔頭說明:像太陽的大紅球體,一直向上飄,飄到雲層內,出現不到1分鐘。時間:2002/04/20下午六點地點:北橫拉拉山拍攝者:江再傳說明:江先生持數位相機拍攝夕陽時,在取像的瞬間突然發現一個不明飛行物出現在夕陽左邊,待拍完照想要用肉眼觀察時,該不明物體也很快消失了。國外版: