統一vs義美~~~統一勝(0531更新) (第2頁)

bugtree

bugtree
個人積分：10分
文章編號：43892578

10分

11樓

2013-05-21 19:53

天生白木命 wrote:
義美泡芙前幾天我才買...(恕刪)

反向思考,現在可以進場買了

一顆樹靜靜的成長

hoower1982

hoower1982
個人積分：10分
文章編號：43892607

10分

12樓

2013-05-21 19:54

雖然使用過期原料加工是非常可惡的事情
但是義美他說他有檢驗過品質沒問題
所以其實我相信即使吃到了這批原料做的小泡芙應該也沒事
但是相較於某些連檢驗都沒有的廠商
即使他們號稱使用保鮮期內的食品原料
我心中還抱持更大的疑問

song-chen-

song-chen-
個人積分：12分
文章編號：43892701

12分

13樓

2013-05-21 20:00

經過6000萬蓋的實驗室實驗後發現，

使用過期一年的原料，消費者吃不出來也死不了！

高級書僮

高級書僮
個人積分：596分
文章編號：43892783

596分

14樓

2013-05-21 20:05

pk-king- wrote:
怎麼差著麼多,...(恕刪)

大到不能倒，義美悲劇。

單眼、單車、單身旅行

單眼、單車、單身旅行
個人積分：558分
文章編號：43892810

558分

15樓

2013-05-21 20:07

song-chen- wrote:
經過6000萬蓋的實...(恕刪)

所以其實真正錯的是使用期限訂錯了才對!!

會叫的野獸

會叫的野獸
個人積分：398分
文章編號：43893153

398分

16樓

2013-05-21 20:26

義美用過期原料是他們自己要用的，用的時候心知肚明。

統一用了含塑化劑的原料，我們當然可以批評他沒有盡到對上游原料把關的責任，但除非你能證明他用的時候明知道有塑化劑還要用，那統一在某種程度上也是一個受害者(所有下游食品製造商都是受害者)。

所以在犯罪意圖上，義美嚴重的多。這邏輯有那麼難理解嗎?

LoveTraveling

LoveTraveling
個人積分：17分
文章編號：43893180

17分

17樓

2013-05-21 20:28

但比起統一，我還是比較相信義美
因為統一出的包，還是比較多（不只塑化劑，它的咖啡杯蓋也有問題...還有一堆問題呢）
而且統一真的愈來愈是通路怪獸了

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：43893252

25分

18樓

2013-05-21 20:32

LoveTraveling wrote:
因為統一出的包，還是比較多...(恕刪)

可是統一販賣產品的項目 , 是義美的好幾十倍哩 ~~

如果以出槌比例來說的話 .....

song-chen-

song-chen-
個人積分：12分
文章編號：43893491

12分

19樓

2013-05-21 20:44

會叫的野獸 wrote:

所以在犯罪意圖上，義美嚴重的多。這邏輯有那麼難理解嗎?

...(恕刪)

所以統一集團旗下賣的咖啡杯蓋問題，也是明知故犯好不到哪裡去。

hittaku0413

hittaku0413
個人積分：2174分
文章編號：43896053

2174分

20樓

2013-05-21 22:46

不同的事件，兩家都有錯的地方，這有什麼好比的？
這種重大缺失，就是應該爆出來，即使商譽受損、業績下滑，
都是商家應該得到的教訓，這樣他們才會有所警惕！