大法官也曾經在釋字第584號解釋中提到：「基於營業小客車營運及其駕駛人工作之特性，就駕駛人個人應具備之主觀條件，對人民職業選擇自由所為之限制，旨在保障乘客之安全，確保社會之治安，及增進營業小客車之職業信賴，與首開憲法意旨相符，於憲法第二十三條之規定，尚無牴觸」，但因為這是對於人民選擇職業自由的重大限制，因此也在解釋文中特別要求主管機關「以限制營業小客車駕駛人選擇職業之自由，作為保障乘客安全、預防犯罪之方法，乃基於現階段營業小客車管理制度所採取之不得已措施，但究屬人民職業選擇自由之限制，自應隨營業小客車管理，犯罪預防制度之發展或其他制度之健全，就其他較小限制替代措施之建立，隨時檢討改進」，並且「若已有方法證明曾犯此等犯罪之人對乘客安全不具特別危險時，即應適時解除其駕駛營業小客車執業之限制」，舉重以明輕，如果連這些重大犯罪之前科者，大法官都不完全認為讓其完全不能當計程車司機的法律政策，必須要時刻檢討時，要擴張到讓計程車司機完全都不能有前科，例如酒駕、故意傷害、竊盜等等之類的，都要考慮到這號大法官解釋。
內文搜尋
從 APP 打開
X