• 16

請問日據時代日本人對台灣人不好嗎??

eric101168 wrote:
不可否認…日本人對台灣有很多建設…...(恕刪)

是因為愛臺灣所以對臺灣有很多建設?還是因為要永久統治臺灣,所以對臺灣有很多建設,這兩種目的差很多。

老實說,日本對臺灣有很多建設,主要為的是日本人自己,不是為臺灣人。
Louisvuiton wrote:

非常不好 採取歧視政策
跟美國人的民

給您一個例子,我在嘉義市,。嘉義是有兩條平行的路,一條中山路(噴水池圓環),兩線道,一條中正路,一線道,。老一輩的人叫中正路為二通,因為中正路較窄,在日治時代,是給台灣人走的。中山路呢,較寬,當然給日本人走的。
由此可知,當時日本人對台灣人是怎麼想的
日據時代的日本人對台灣人好不好根本不關我們的事啊

你現在還不是用日本片陪你渡過漫漫長夜??

有差嗎??

上一代的恩怨有必要影響到下幾代嗎???

那台灣的原住民們是不是見非原住民的就要見一次打一次??

如果你遇到蒙古人是不是要拿石頭丟他們啊??

活在當下才是正確的

什麼國仇家恨完全是政治洗腦的手段罷了
不管怎麼說

用政治人物來比喻

他們會去鋪橋造路也是因為選票關係

愛台灣 實在是別笑死人了

哪個不是為了利益

放諸四海皆標準啊
說法有很多
從許多角度來看,也有許多不同的見解
以我個人目前接觸過的說法與身邊親友的經驗感想
先說族群吧,民國38年以前就居住在台灣的漢人
大多數對日本較有好感
反之,民國38年撤退來台的漢人對日本較有一種仇恨
因為他們經歷過8年抗戰,與日本有過直接的血淚衝突

以統治來說,確實,日本治台初期,確實有類似種族歧視的統制行為
但,這是日本政府的決策,不能就如此認為住台日民也都有如此心態
曾聽說過許多老一輩的人回憶日治時期,認為日本治台時也有許多好的政績
例如生活水準的重視、兒童營養的重視、、等等(我目前是聽說過這2項)

到了治台後期,根據一位研究過日本治台史的法學老師研究
(上課時聽他簡單口述,所以以下內容只是我記得的簡略)
他發現後期的日本中央政府(指的是日本本土的政府)決定讓台灣人民與日本人民平起平坐
一率視為日本國民,不分貴賤
為此日本中央政府將許多權力下放給日本在台的地方政府(我想,應該就是台灣總督府)
讓有關於台灣的政策決定權由台灣的地方政府決策,不用再經過再日本中央政府同意
這被視為台灣地位的提升,不用再完全聽命於日本中央政府
並且將台灣定為為"日本第五大洲",與其他四大洲平起平坐,而不再是殖民地

可惜的是,日本中央政府此舉為時太晚,因為不久後就爆發二戰
為何日本後期急於將台灣地位提升至與其他四大洲平起平坐呢??
原因是,日本政府深怕二戰如果打輸了,美國會要求日本將台灣吐出來
因此,日本政府盤算著,將台灣地位提升為日本第五大洲,即使日本戰敗了
日本政府也可以主張第五大洲是日本傳統固有領土,欲以此主張拒絕吐出台灣這塊土地
但,遇上美國,他會聽日本的這一套說法嗎??
當然不會
(以上,是我上客聽法學老師的研究內容)


所以,樓主問,日據時代日本人對台灣人不好嗎??
日本人的定義是??
如果說是日本政府,確實,以華人的角度來說,是有不好
若是以普通的日本人民來說,不一定,因為曾聽過許多老人家說過日治時期的好

就以八田與一這位人物來思考,您認為,他對臺灣人算好還是不好呢??

帝釋浩天 wrote:
請問日據時代日本人對...(恕刪)

看 賽德克巴萊 不就知道了...
一堆小朋友在很用力的想從別人那取得共鳴.....

把電腦關掉,去找活過那時代的老人家聊聊。多聽多問。

不要預設立場,不然你只是聽到吸收後會讓你更蠢的資訊.....
-= 散仙 =-

不知道樓主是不是已經準備好新門號了?
疾風怒雨,禽鳥戚戚;霽日光風,草木欣欣。可見天地不可一日無和氣,人心不可一日無喜神。
喜歡以歷史來鼓動動人們分裂的樓主

想想是不是和這些人一樣

居心可議


jungguo66 wrote:
堪稱是最沒有軍紀欺負人最惡劣一流!!


光看這段,你的歷史還讀的太少......

只講最近一百年內,要講窮兇極惡的土匪軍隊,
日本軍、國民黨軍、共產黨軍,都還排十名外。

少看書少掛網,多去問。
-= 散仙 =-
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?