• 3

科學家真不科學?

wrote wrote wrote:
那集本人沒看不過倒很好奇
基於什麼因素會出現
"建立金字塔時用巨大電燈泡"的說法

另外會不會把該科學家的"不相信"過於片面解讀
以科學角度跟科學家對事實的求證
"不存在"與"無法證明存在"是不同的
其實科學家天天在假設、推論、驗證

該科學家因該是要找到證據"玻璃或燈座"
才能證明(相信)"巨大電燈泡"確實存在
否則就是"無法證明存在"
他說不相信沒甚麼不妥吧?

推論畢竟只是推論
可以當作尋找真相的參考方向
但不能將推論當成事實

而"玻璃或燈座"是不是一定要有具體殘骸才算證據
很多東西就算被分解了再科學的範疇上
還是有方法可能找到存在的"痕跡"
當然變因很多也是有可能完全找不到
Daniel1005 wrote:
看過很多同類型的影片,都會發現裡面的科學家很奇怪,都是以自己的想法去套用在古代的世界,一點都沒有公正性與客觀性。但話說回來了,他們是科學家,本來就對自己的領域鑽研很深,會以自己的專業來評論事情也不為過的呀。但就是少了『想像力』。


其實不是這些科學家沒想像力
科學家不一定不相信這些事情
只是這些事情並沒有經過"科學的驗証程序"
所以"還不能"稱為科學

很多科學家也是有宗教信仰的
但宗教信仰拿到科學的層面就無法驗証
所以還是不能成為科學
科學就是對所有事件抱持好奇心,問號..
因爲不是定理,
就算是定理,也有可能被推翻的一天..
何況現在只是懷疑,還要經過測試,
科學家並不代表什麽意思..

很多物品或許會分解,會消失,
可是,也要有一個合理,可以說服人的理論
所以,科學家就是要一直尋找答案...
從答案中尋找答案
alexjul wrote:
不過看看現在的材料.連塑膠帶都會分解了.那怎麼能說找不到就是不存在?...(恕刪)

這樣說的話,還可以再延伸出來很多討論了,連塑膠袋都能分解了,為什麼放在裡面的木乃伊不會被分解掉呢?

既然是
連塑膠帶都會分解了.那怎麼能說找不到就是不存在

那麽,如果存在的東西都被分解了,要怎麽去證明塑膠帶存在過?
並不能因爲你說一句被分解了,就代表塑膠帶真的存在過..
給我證明...
canceryct wrote:
想像力可以不要依據推...(恕刪)


是我記錯了嗎,埃及神話跟希臘神話不一樣吧

12泰坦巨人是希臘的神,跟埃及沒關係吧
alexjul wrote:
前幾天看了國家地理頻道的金字塔之謎.
裡面說到有關於在建立金字塔的時後有用大一種巨大的"電燈泡"
不過他訪問到一個科學家的時候他似乎一定要找到證據"玻璃或燈座.才願意相信有這一回事

不過看看現在的材料.連塑膠帶都會分解了.那怎麼能說找不到就是不存在?


老實說啊,聽不懂你想表達什麼

假如你想說那位科學家說的電燈泡是塑膠底座還有塑膠接口而且又是使用鎢絲來發亮的

而且還有不錯的玻璃製造技術.....那樣埃及不是全世界最早使用電的文明了嗎?

----以上是假設在電燈泡----

----以下是假設再那東西----

其實說到巨大的燈泡其實也沒有人知道那位科學家這句話是比喻還是指另有其他引申的東西存在

當然這頻道的翻譯不可能翻出你聽不懂的,科學家也不用更專業的方式說 (說出來的話應該是傻科學家吧

其實大家的思考邏輯都沒有離開一個界線說
讓我想到一個很久以前看過的小笑話

-----------這是分隔線------------------------------------------------------------------

中國和埃及都是文明古國,中國人和埃及人都以自己的國家擁有悠久的歷史為榮,

一日,一中國人與一埃及人聊天,

那埃及人自豪的說: 你知道嗎去年埃及國家考古隊於金字塔下展開大規模的挖掘,

發現了電纜由此可見,埃及古代就有電話,

中國人說:三個月前我們國家考古隊, 展開大規模的挖掘(在長城)結果沒發現任何東西,

可見中國古代就有無線電了!!

那些古埃及的電燈泡其實和『國王的新衣』相同,只有聰明的人才會知道它的存在…,那個不相信古埃及電燈泡的科學家就是那個說國王沒穿衣服的小孩,
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?