• 2

沒有碧潭橋的碧潭?那還叫「碧潭」嗎


abelkk wrote:
現在是要廢橋而不是翻...(恕刪)

其實覺得那裡好無聊
天鵝船也不好玩
要根據具體情況來看,首先是設計標準,一般民用建築是50年,大型或者比較重要的建築為80年或以上,當然其使用壽命肯定回大於設計年限的,如果說自然壽命,與混凝土材料特性,結構設計,還有自然條件的影響都密切相關,其壽命相對而言不是很長,主要是由於建築時間長了會出現缺陷,比如混凝土開裂對鋼筋的保護降低,導致破壞加速,從而壽命大大降低,還有自然的侵蝕風化作用,但其使用壽命肯定大於設計年限



碧潭吊橋因為設計上只能使用20年左右(小卡車行駛運輸山裡的物資負荷載重的關係使得碧潭吊橋使用壽命更為短暫),為使碧潭吊橋能夠長久保存下去,新店市公所把碧潭吊橋中間走道分隔成雙向人行橋道,這麼一來碧潭吊橋沒有行汽車,那它的使用年限自然就可以加長許多年。一直到民國89年2月初,動工把碧潭吊橋重新施工整裝回復當年的模樣,於民國89年7月22日正式完工啟用。


碧潭吊橋並沒有要拆,你可能要再查清楚

洗洗 wrote:
要根據具體情況來看,...(恕刪)


記得有次說要將纜繩往前移,還是做變更...,忘了!

上次碧潭吊橋修繕,是用交通車將人載往兩岸!

每天有很多人利用碧潭吊橋搭捷運與上下課,(文山國中,新店國小,能仁家商)

我這裡住 25年了,能不動碧潭吊橋最好!

至於那個都更? 為何靠馬路這排(文中路)為什麼沒有一起都更? 20幾層樓蓋起來後,景觀不知如何?

除非像雙子星一樣露出馬腳

不然要翻盤很難......
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?