• 5

基督教、天主教 也有吃素的觀念嗎?(查到資料..)


創世紀中,吃肉這件事是上帝許可的,但是要放血
而聖經裡面提到齋戒的地方多半是為了禁食禱告,目的有悔改和貼近神
樓主有興趣,可以和我PM連絡,我們一起來禁食禱告吧
以父之名
f8841010 wrote:
創世紀中,吃肉這件事是上帝許可的,但是要放血...(恕刪)


沒有那麼簡單,以肉來講,還得講究有沒有蹄以及是否吃草。也因為如此,所以聖經允許基督徒吃按照律法宰殺的牛羊,但是不允許吃豬肉(利未記11:7-8;申命記14:8)。但這個限制因為影響到了基督教的推廣,所以廣泛的被教徒忽略,一般都是以使徒行傳裡彼得做的夢為藉口。

大齋戒(Lent)的習俗,一般來說是以藉以暫時放棄某些特別喜歡的東西(如特別喜歡吃巧克力的人那個月就不吃巧克力),藉以鍛鍊自己的信仰。 主要是天主教的教義,新教沒有。

Kanyil wrote:
沒有那麼簡單,以肉來...(恕刪)


我貼一段聖經羅馬書14章中的一小段:

14:2 有人信百物都可喫,但那軟弱的,只喫蔬菜。
14:3 喫的人不可輕視不喫的人,不喫的人也不可審判喫的人,因為神已經接納他了。
..
14:6 守日的人是向主守的,喫的人是向主喫的,因為他感謝神;不喫的人是向主不喫的,他也感謝神。
(喫 = 吃)
...
14:17 因為神的國不在於喫喝,乃在於公義、和平、並聖靈中的喜樂。

簡單的說吃肉與不吃肉並不重要,第十七節給了對這件事的很好的解釋與定義.
Kanyil wrote:
沒有那麼簡單,以肉來...(恕刪)


你說得不錯,不過其實重點不在於守肉身的律法
而在於心有沒有擺對神的方向,使徒行傳中,上帝也向彼得顯異象叫他吃神所潔淨的動物,這些都是原本以色列人認為的不潔之物。
而最守律法的保羅也說,一些食物不吃也無損吃了也無益,只是要小心不要使軟弱的人跌倒,如果是這樣就倒不如不要吃了。

正好這兩者是"個人與神"的關係、和"人與人"的關係。
如果有這個感動吃素就吃吧。
以父之名

Kanyil wrote:
沒有那麼簡單,以肉來...(恕刪)
的確沒那麼簡單!

放血就可以吃?

血放的乾淨嗎?能一滴血不存嗎?

其實不食血的真實意義就是不食肉

所有正信宗教終極幾乎都是不食肉的

但都有方便法

佛教有所謂三淨肉,聖經也有所謂潔淨肉,方便接引初學
kegabu wrote:
的確沒那麼簡單!

放血就可以吃?

血放的乾淨嗎?能一滴血不存嗎?

其實不食血的真實意義就是不食肉

所有正信宗教終極幾乎都是不食肉的

但都有方便法

佛教有所謂三淨肉,聖經也有所謂潔淨肉,方便接引初學


如果神真的不希望人類吃肉,當初在造人的身體時,直接把人做成草食性動物就好,
何必把人做成雜食性的動物?沒有道理呀。

而且在人類發展出農耕技術、進入農業社會之前,人類有很長一段時間過的是漁獵、遊牧的生活,
更之前甚至可能經過一段食腐的生活。人類靠著吃肉渡過大遷移的日子、渡過冰河期的日子、渡過食物
不足的日子;人類因為想吃肉的動力,製作出了石斧、石刀、獵叉、繩圈…創造各種工具來獵食、製造
陷阱來抓獵物,發展出創意的器物、發展出分工合作的行為模式,讓人類的心智能力得到飛躍性的進步。
如果當時的人類像牛羊一樣,低頭吃草就可以飽,人類就不需要為了生存思考這麼多方式,不需要急迫地
發展出器械,也就不會有機會站上食物鏈的最高層。但事實上是如果人類從一開始就不吃肉,可能人類
這個族群連存活都存活不下去,沒有演化,沒有文明,更不會製造出這些神話來信仰,也就是這些不吃肉
的正信神明連出場的機會都沒有!

生活過得太好,才會想一堆有的沒有的事來限制自己,莫名限制之後再來想什麼方便法,真是有趣的生物。

gufan wrote:
而且在人類發展出農耕技術、進入農業社會之前,人類有很長一段時間過的是漁獵、遊牧的生活,


這是因為人體的構造什麼都可以吃
不然為什麼進入農耕時代之後
去漁獵游牧的人變少了
那也只不過是生活習慣的改變
哪種比較方便就會趨向哪種
真的都吃素是否可行?
絕對可以吧
問題在自己的舌頭上
常過肉味之後願意放棄的人不多
如果今天豬肉的味道跟大便一樣
我想應該不會有人想吃吧
異鄉苦工 wrote:
這是因為人體的構造什麼都可以吃
不然為什麼進入農耕時代之後
去漁獵游牧的人變少了
那也只不過是生活習慣的改變
哪種比較方便就會趨向哪種
真的都吃素是否可行?
絕對可以吧
問題在自己的舌頭上
常過肉味之後願意放棄的人不多
如果今天豬肉的味道跟大便一樣
我想應該不會有人想吃吧


是呀,人的構造什麼都可以吃,因為演化的結果就是讓人什麼都能吃,
既然自然讓人什麼都能吃,那人何必自我限制一堆?神明的指示?
什麼神明可以比自然大?

事實上,地球上沒有任何一種生命體可以大過自然,就算是自稱神明的
靈體也一樣,還是受到自然法則的限制。

人有生老病死,宗教神明也一樣。過去中南美洲信仰太陽神,現在被基督教取代,
該宗教的神明沒人祭拜,就消失在歷史之中;埃及以前也信太陽神,現在變成
回教;印度人信婆羅門教,佛教一度興盛,後來被改革後的印度教趕出印度,
什麼諸天護法神都派不上用場;中亞諸國以前信佛教,還興盛什麼金光明經,
說會有諸天佛教神將護國,結果被回教徒勢力打進去,諸天神將也護不了國,
佛教信仰在當地絕跡,現在也變回教;西藏原本信仰苯教,在佛教傳進後,原本
苯教的鬼神,不是被收編成了護法明王,就是消失。宗教比人堅強?不會的,
宗教沒人信就會消失,一點都不比人強。

再回到飲食上,如果是自己喜歡吃素、吃肉,那都是個人的自由,沒有什麼好壞。
但要扯到什麼宗教、神明的指示,什麼正信宗教都不吃肉,那就太過無謂,違背
自然的自我設限,更談不上什麼方便。

gufan wrote:
如果神真的不希望人類吃肉,當初在造人的身體時,直接把人做成草食性動物就好,
何必把人做成雜食性的動物?沒有道理呀。

如果神真的不希望人類犯罪,當初在造人的身體時,直接把人做成信神不犯罪就好,
何必把人做成不信神會犯罪?沒有道理呀。
gufan wrote:
如果神真的不希望人類吃肉,當初在造人的身體時,直接把人做成草食性動物就好,...(恕刪)


聖經一開始的確人是吃素的啊
以父之名
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?