修羅1972 wrote:我比較想看的是~~那些名嘴怎麼掰回來!!^^ 要掰這有何困難?之前一堆相信014絕對清白的都能夠凹最後就撂下一句,014有錯就向檢方認罪^&%^*(&...這個根本連交代都不要,換個題目就好
vs0000001 wrote:我個人最好奇的是 換車 賣車 拆車後座椅 這點是事實但是卻沒有合理解釋?難道是沒辦法證據 迫於壓力警方打算草草結案嗎? 我只能說各家媒體都在自己猜測一家報是車主自己拆,另一家說是警察拆了找證據...所以哪個準?
只憑一個女生如何讓已經被迷昏的兩個大人跑到紅樹林裡?如果迷得不夠昏,對對方有疑心的副教授(女死者)會在那時候跟她去那幽暗泥濘的河邊嗎?更何況一次要帶兩個人到紅樹林裡去(別跟我說謝膽子大到還在紅樹林外就敢殺人了,如果真的敢,血跡怎麼沒留在附近?頭髮都找出好幾撮了,血跡怎麼完全找不到?)警方說找到十五撮頭髮,依照找到的位置舉牌這件事也很扯。在紅樹林中找到卡在樹枝上的頭髮就能判定是副教授的?都不用等鑒定出爐?還是現在的鑒定技術可以在短時間內(最短一次漲潮)確認那幾撮頭髮的主人?這幾點新聞報了又報的"八張拼圖"的明顯疑點沒有合理解釋,要我接受只有謝小姐一人犯案這種說法,我真的無法認同…