sanawu wrote:
+1我也認同大大的講法..
京都議定書,美國都沒在遵守了.. ...(恕刪)
美國不是沒遵守，是連簽定都不簽，因為他們排最多。
其實我並不是很樂觀的，各國都想發展，誰願意停下腳步被國人罵得臭頭？
除了那些以觀光收入為主的國家例外...
我倒覺得有一個投資機會...
據說新加坡的海水淡化技術很有看頭，簡單說就是綠能產業...
反觀台灣哩，很急著要減量，甚至說要達到2005年的水準，也就是說到以後都不能增加二氧化碳的排放量。
所以說，石化工業及電子電機產業未來應全部不應興建，台灣產業將停滯在目前的狀況，有可能造成產業外移。
若沒有製造，應該就是要提升研發，但是台灣有那麼多人可以研發嗎？或者都去作所謂的觀光業嗎？還是金融產業呢？還是服務產業？還是各種創意產業？
台灣就是這麼小，要兼顧環保也要兼顧經濟，都不應該太過，但是台灣有本錢去搶在日本甚至加拿大等OECD國家之前去作二氧化碳減量的動作嗎？對我們有任何好處嗎？
減量二氧化碳的動作可以讓我們在國際上獲得什麼？
國際地位？還是重返聯合國？
還是說加入連發生SARS後，台灣都無法加入的WHO？
我們可以仔細思考一下代價跟回饋！
gileslee wrote:
反觀台灣哩，很急著要減量，甚至說要達到2005年的水準，也就是說到以後都不能增加二氧化碳的排放量。
所以說，石化工業及電子電機產業未來應全部不應興建，台灣產業將停滯在目前的狀況，有可能造成產業外移。...(恕刪)
為何不興建石化工業,台灣產業就會停滯在目前的狀況,產業就會外移.
歐洲國家努力減量,利用此機會促進產業升級.
不讓留在台灣的產業就讓它走.
難到你希望台灣靠高污染的石化,鋼鐵產業來維持經濟.
這些產業連中國印度都不要了.
減量和重返聯合國等政治問題無關.
能不能加入國際組織是政治問題,雖然我們不能加入,但人家尊重我們.
但如果其它事情我們都只顧慮到自己.將連尊重都沒有.
可以感覺到台灣還是國際觀薄弱了些.這可能是因為我們八卦媒體整天只追著八卦和國內新聞跑
但真的要看一下世界在作什麼!
bradywang wrote:
為何不興建石化工業,...(恕刪)
中國的石化工業目前是如火如荼的正在興建中，為了要支應國內的汽油以及柴油需求。
印度的石化工業目前也是正在不斷興建中，也是為了要應付汽油以及柴油的需求。
（絕對別小看印度跟中國的石化產業，計畫中以及現有的絕對超過想像）
我想全亞洲只有一個地方停止蓋煉油廠，就是日本。
因為他的需求正在不斷減少，主因為人口老化問題，有許多煉廠正在關廠當中。
另外一點除了石化工業外，台灣的半導體以及電機電子產業勢必不能繼續進行投資
（之前我不只提到石化產業不能投資，還有電機電子等產業）
所以想問的是，台灣還能作什麼？學習瑞士？學習新加坡？
我可以說，新加坡的煉油廠也很多，與台灣不相上下喔
瑞士的精品工業台灣如何學習？
台灣的觀光？台灣的金融？（金融產業需要什麼？）
台灣的創意設計產業？
這是很重要的思考問題。
內文搜尋
從 APP 打開
X