Jackhwang99 wrote:不需要蓋發電廠,反核人士已指點明燈,已告訴你有很多很多..很多的替代能源,政府要負責發展建造,明明已告訴你這麼多替代能源,沒發展好替代能源,肯定是府政的錯. Ramius wrote:替代能源不需要蓋發電廠?你是以為風吹進你家你就能用電腦上網咀砲?還是以為每天搬出去給太陽照一下你家冰箱就能用?反核反到像這樣其實也蠻悲哀的 其實99大不是反核, 是反諷!!
cfkao375 wrote:其實99大不是反核, 是反諷!! 那還真的是難為他了…不過我想反核團體也是這樣以為不用發電廠吧…kantinger wrote:最有趣的就政府蓋電廠都抗爭 怎民營蓋電廠就會過呢 兩邊環保標準不一樣? 因為跟政府凹補償金和「擋人財路」是不一樣啊…
我反核的理由很簡單,火力 水力這種發電廠出事了,影響的範圍小,我有地方跑,核電廠出事了,範圍太大,台灣太小我要跑哪去?核電廠聽說很安全,也聽說日本人做工程很認真,但是日本福島遇到天災一樣搞不定核電廠,聽說台灣人做工程很便宜行事,台灣主管官員都不管保證核四的安全性,那我怎麼敢不反核四,錢難賺,但是沒命錢要花哪去。
我看不懂 反核的意義是什麼人家都說核4 只佔六%電你們心目中的六%是多少以為是一個家庭的用電量 還是一個城市的用電量如果今天所有的替代 火力 水力 太陽能 都能使用那幹嘛大國家還要繼續用核能每一種都有它的缺點限電 電費漲 也是一堆人在叫大家總是說 少用電許多人永遠都是寬以待己 嚴以律人
三等公民 wrote:如果全台居民有志一同...(恕刪) 早就懶得裡那些反核、反東反西的人士了論點錯誤、言語跳針先下定論再來講討論,連基本常識都"完全沒有"看完五分鐘的懶人包,就好像可以徹底反駁電力的專業太陽能一整年也可以硬凹比核電一小時還強最後再放大絕,核廢料搬一桶到你家怎麼樣??電磁波、癌症......反正這也是歷史共業吧,真正開始拖慢國家發展的時候再來蓋如何?會反的人,我看也對這國家甚至是全球暖化,根本不在乎只要不蓋在我家旁邊就好總之,管他的真正國家不行了。當台勞也要逃出去,我們沒必要為他們的行為負任何責任國家萬一就這樣倒了,這筆帳算在他們身上