• 18

非核家園下一步:發電廠蓋那裏?


Jackhwang99 wrote:
不需要蓋發電廠,
反核人士已指點明燈,已告訴你有很多很多..很多的替代能源,
政府要負責發展建造,明明已告訴你這麼多替代能源,
沒發展好替代能源,肯定是府政的錯.



Ramius wrote:
替代能源不需要蓋發電廠?
你是以為風吹進你家你就能用電腦上網咀砲?
還是以為每天搬出去給太陽照一下你家冰箱就能用?

反核反到像這樣其實也蠻悲哀的


其實99大不是反核, 是反諷!!
最有趣的就政府蓋電廠都抗爭 怎民營蓋電廠就會過呢 兩邊環保標準不一樣?

cfkao375 wrote:
其實99大不是反核, 是反諷!!

那還真的是難為他了…不過我想反核團體也是這樣以為不用發電廠吧…

kantinger wrote:
最有趣的就政府蓋電廠都抗爭 怎民營蓋電廠就會過呢 兩邊環保標準不一樣?

因為跟政府凹補償金和「擋人財路」是不一樣啊…
http://goo.gl/b3MUUb 支持環保 減少用紙 發票要刷 手機條碼
大安森林公園吧,台北市區就近供地
我反核的理由很簡單,火力 水力這種發電廠出事了,影響的範圍小,
我有地方跑,核電廠出事了,範圍太大,台灣太小我要跑哪去?

核電廠聽說很安全,也聽說日本人做工程很認真,
但是日本福島遇到天災一樣搞不定核電廠,

聽說台灣人做工程很便宜行事,台灣主管官員都不管保證核四的安全性,
那我怎麼敢不反核四,錢難賺,但是沒命錢要花哪去。
再來一次921(最好不要)


喚醒大家沒水沒電的記憶




核能不要讓他運轉



但是電廠不能關~~~~


我看不懂 反核的意義是什麼

人家都說核4 只佔六%電

你們心目中的六%是多少

以為是一個家庭的用電量 還是一個城市的用電量


如果今天所有的替代 火力 水力 太陽能 都能使用

那幹嘛大國家還要繼續用核能


每一種都有它的缺點


限電 電費漲 也是一堆人在叫

大家總是說 少用電

許多人永遠都是寬以待己 嚴以律人



三等公民 wrote:
如果全台居民有志一同...(恕刪)


早就懶得裡那些反核、反東反西的人士了

論點錯誤、言語跳針
先下定論再來講討論,連基本常識都"完全沒有"
看完五分鐘的懶人包,就好像可以徹底反駁電力的專業

太陽能一整年也可以硬凹比核電一小時還強
最後再放大絕,核廢料搬一桶到你家怎麼樣??
電磁波、癌症......

反正這也是歷史共業吧,真正開始拖慢國家發展的時候再來蓋如何?
會反的人,我看也對這國家甚至是全球暖化,根本不在乎
只要不蓋在我家旁邊就好

總之,管他的
真正國家不行了。當台勞也要逃出去,我們沒必要為他們的行為負任何責任
國家萬一就這樣倒了,這筆帳算在他們身上
當然是蓋在台北國嚕
因為:省下運費成本
油價很貴,電從南部運到北部要花不少人力、金錢和時間
eric62 wrote:
大安森林公園吧,台北...(恕刪)


就近供電才環保
媽媽嘴聯盟靠你們了
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?