400 億換成 2.5億顆台製的LED 燈泡, 就不用蓋核四了 (第2頁)

vdml

vdml
個人積分：1340分
文章編號：42330822

1340分

11樓

2013-03-11 16:44

真的要室內照明還是日光燈管好用
比較該換的是一堆寺廟的光明燈吧

，印像中整座滿滿都是鎢絲小燈泡

thron

thron
個人積分：689分
文章編號：42330870

689分

12樓

2013-03-11 16:46

woulinwise wrote:
如題,, 四百億可...(恕刪)

省下的電力扣抵省電燈泡or日光燈的差價要幾年回本?廣域照度夠嗎?更換年限?

核4是投資....雖然是很爛的投資,但運轉30年後損益還未知,中間的維修費用還可以由發電收益支出,led燈存粹是耗材阿,壞了你要買單?我不擁核,但看到老是舉這種例子真的很......

伊德小姐

伊德小姐
個人積分：11分
文章編號：42330905

11分

13樓

2013-03-11 16:47

我家早也全換上了LED燈泡了~

woulinwise

woulinwise
個人積分：2分
文章編號：42331008

2分

樓主

2013-03-11 16:50

室內好用阿...
LED 不閃.
我客廳6 顆 9瓦的. 房間都換三顆.
夜燈換6瓦的(有光就好)

浴室不能換(水氣太重)

用了半年多.. 確實有省到電....

如果全台灣換了2.5億顆9瓦的LED燈泡呢..把400億來換.. 省下的電力一定可怕的...

==好APP與好朋友分享==

內褲反穿

內褲反穿
個人積分：17分
文章編號：42331077

17分

15樓

2013-03-11 16:53

可是用電結構中的高耗能產業才是電力消費大戶；
家用電改led會省電是肯定的，但…杯水車薪。

王小涵1108

王小涵1108
個人積分：37分
文章編號：42331138

37分

16樓

2013-03-11 16:55

woulinwise wrote:
如題,, 四百億可...(恕刪)

幹嘛這麼辛苦
改日出而作,日落而息
白天用日光
晚上用月光
無光就睡覺造人囉 ^++^

一毛錢電費都不用花

woulinwise

woulinwise
個人積分：2分
文章編號：42331159

2分

樓主

2013-03-11 16:56

thron wrote:
省下的電力扣抵省電燈...(恕刪)

建核四是為了電力不足, 對吧..(現在電力沒有不足).
那核四運轉30年(能運轉那麼久嗎?) , 就算有好了, 那處理核廢料,燃料棒的成本,營運成本每年要花多少錢呢?

另外核四真的再花400億才能蓋好耶, 蓋好還要再花600億運轉.. 這是無底洞啊....

==好APP與好朋友分享==

橘子親親

橘子親親
個人積分：0分
文章編號：42331222

0分

18樓

2013-03-11 16:59

woulinwise wrote:
四百億可以買 2.5億顆LED 燈泡全民換LED 燈泡....

或許我們這樣努力省的電!!只有一咪咪省而已

跟那些用電量超大的工業用電比起來真的是

不蓋核電廠那些大工廠的大老闆沒電用會抗議...

sss22213

sss22213
個人積分：27分
文章編號：42331326

27分

19樓

2013-03-11 17:02

woulinwise wrote:
如題,, 四百億可...(恕刪)

現行的LED並不會比日光電燈省電喔。

LED只是比省電燈泡省電，未來就未來再說吧。

thron

thron
個人積分：689分
文章編號：42331873

689分

20樓

2013-03-11 17:24

woulinwise wrote:
建核四是為了電力不足...(恕刪)

既然引我的文就應該要看文阿Orz....核4的先期成本確定是只能認賠了,不管建與不建都一樣,你說的那些成本...核4運轉的發電盈餘裡扣阿,機組運轉是有收入的,不是單純像led純粹只是耗材,會不會虧?核123有虧嗎?況且核4機組的發電量更大,此外台電不是為了除役的花費成立基金?另外核4建起來另一個目的是要讓核123退役,最後,電力基礎建設不是等到發生不足才開始建的,電廠不是一般的住宅可以速成，要國營的目的一部分就是要考量計畫經濟所承受的風險...看看隔壁的電信三雄,老二老三建設有老大勤快嗎?