用水力...有人會說會破壞生態...要在河川上游蓋大霸
用火力...有人會說會空氣污染,增加溫室效應,不環保
用風力...有人會說破壞生態景觀...
結果是...用哪種發電方式都有人抗議
我是不反核,但反核四...這種連原設計廠商都不保證安全的電廠,當然不要再使用
至於核1/2/3...時間到了該退役就退吧,別再延役了
理由是他已經搞十年了，台電又亂偷工減料，原廠不保固，等可以用時，已經是舊機器了。
剛看到立委在質詢，原能會連核四爆炸，幾公里有多少人要撤離都搞不清。
核四出事，整個北部都掛點，就算住院好了，如果是有輻射的人體，你願意讓他住在你隔壁病床嗎？誰要去急救這些人？連核災演練都沒有，你確定台灣的醫療院所有多少防護衣可以隔離輻射。這要算大量傷患了，到時候整個天龍國的人，不整個湧向醫院確認自己有沒有中獎才怪咧。來個東北季風就夠了。
以上是我自己想到的理由，也是這次被刺激而去想的事情。如果在以前，說實在的干我屁事
要不是這次遊行，我還不知道只要超過80公里，美國僑民全會被撤走。當美國人真好。
說穿了，我是不敢相信台灣人建這種東西，以日本人這種個性，一個福島搞到現在還有30幾萬人無家可歸，我朋友的日本朋友住東京，只要放假就離開東京，因為怕飄來的輻射塵。
核能控制好是沒有問題的，問題在於人.....所以我反核四。
其實只要讓資訊透明，讓我知道建核四與不建核四的優點與缺點。以及萬一出事了，政府怎麼應變，通通寫出來，這應該是要公佈給所有人民的，不然到時候出事大家像瘋子一樣無頭蒼蠅嗎？
我們沒有日本人那麼的有秩序的。
不要老告訴我或威脅我企業會出走，拜託，企業出走已經很久了！商人無祖國！
只要讓我沒有疑慮，我會贊成的。
不然，好歹也要來幾次全國性的核災演練吧
ALINE
ALINE wrote:
剛看到立委在質詢，原能會連核四爆炸，幾公里有多少人要撤離都搞不清。
輻射外洩也有分等級跟嚴重度，總不能核四放個屁就清空台北城吧
ALINE wrote:
核四出事，整個北部都掛點，就算住院好了，如果是有輻射的人體，你願意讓他住在你隔壁病床嗎？誰要去急救這些人？
這也是有嚴重度，事實上真的暴露到需要即刻住院的，或者有自覺的，已經是嚴重到不行的了
即使連續照個幾次X光一般人應該也都無感才對
絕大多數的絕大多數都是暴露而不自知，這也是輻射危險的地方
然而真的外洩時，心理疾病造成的影響恐怕遠遠大於輻射真正的傷害
ALINE wrote:
不然，好歹也要來幾次全國性的核災演練吧
贊成，雖然以前漢光還是啥的演習，害我要機車熄火停路邊，上課差點遲到
今天不管核四蓋不蓋、轉不轉
台灣都還有核1~3
大陸沿海10幾座反應爐也很有可能會出事
對核能多點認識是好的，但是沒必要嚇自己
輻射外洩會怎樣? 食物不能吃? 水不能喝?會生畸形兒?
若我說高山蔬菜比平地蔬菜所接受的輻射量還高，那你還敢不敢吃?
而事實上每個人每天吃的東西都含有放射性元素碳14
半衰期甚至還長達5,730年
內文搜尋
從 APP 打開
X