• 6

我愛家人 我反火力


沙獅 wrote:
1.台中火力發電早已...(恕刪)


要是你現在人在碉堡裡
衝過來的敵人 跟丟進來的手榴彈你要先處理哪一個
你要不要也建議超過70%的火力發電要怎麼替代阿


討論什麼才不會被水桶 wrote:
為什麼不把火力蓋在台北?


林口發電廠位於新北市林口區
Mullder wrote:
台北說不建核四,台中高雄火力就要擴建,
核四都快蓋好了,廢掉要賠多少??台中擴建不用錢嗎??
真的有夠自私.....(恕刪)



對阿對阿 真的很自私

怎麼麻煩都往南下
我在台中
親身經歷,有次忽然下小雨。騎車在回家路上,想說一下就到了,就沒穿雨衣。
回去沒馬上把濕的褲子洗掉。
然後.....褲子就掉色了,被酸雨侵蝕!!另一次外套也是一樣!!

酸雨
和網上的酸語同音


2206 wrote:
我在台中

親身經歷...(恕刪)


我住台中20幾年,你的問題應該是,下次別再去那間買褲子跟外套,

他們品質有問題.......
要加入FIT車主專屬的LINE群,請PM我
有核四一樣要有火力發電廠
Stereophotography wrote:
要是你現在人在碉堡裡...(恕刪)

Stereophotography wrote:
要是你現在人在碉堡裡...(恕刪)


我老家在台中
對我來說台中火力發電廠是丟進來的手榴彈
核四不是

火力發電廠
當然公投廢掉
其實現在就可以串連北中南三大火電廠附近居民開始抗爭了
絕對有新聞價值可以一路燒到立委選舉

當地政治人物們,不用謝了



zxctw wrote:
有核四一樣要有火力發...(恕刪)


對呀 ! 核四一年能取代515萬噸燃煤是沒錯 ...

可是難道大家不知道 , 這每年五百多萬噸的燃煤轉手交易利潤及運輸的費用, 能養活多少

家庭嗎 ? 為了擁核省一點電費而犧牲那麼多家庭經濟來源值得嗎 !!



難怪媒體要一直報導鼓吹反核呀 ~~

我想核四要是換個位置~~
應該很多人就換立場了~~
piwu0531 wrote:
對呀 ! 核四一年能...(恕刪)


政府什麼時候承諾你有核四就會取代火力發電,
核四是用來取代核123,
這說得很明白阿,
火力發電廠沒有除役的問題,
會一直用下去,
有核四,
核123會除役,
沒核四,
核123會撐著用,
理論上是核四比較安全,
但台電的施工,
卻讓大多數人比核123更不相信核四,
不要幻想用核四取代火力發電,
有沒有核四都會有火力發電,
核電在台灣一直都是備用的功能,
以前到未來都是
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?