怎麼還有人天真的以為廢核四就會大缺電?今天廢核四是因為他的建造過程根本疑點重重問題百出 能否安全運轉都不知道難道反核四=反核??拜託如果核四能夠通過外國專業人員的檢驗那運轉有何不可 反正也有幾座要關掉了
piwu0531 wrote:以燃料成本來說, 台灣一年核燃料只需61億元, 而火力燃料則花了3,742億元 !!也就是說, 每年要花超過一座核四電廠建設經費的錢來買火力電廠燃料 ~..(恕刪) 目前核肥料無解起動核能核災發生,無解火力也汙染,無解台灣不要發展算了
andy9999 wrote:一直以來都是南電北送...(恕刪) +1 你們有住過龍井 大肚一帶嗎?空氣污染超嚴重的! 我家頂樓陽台 只要一陣子沒掃地!像沙子一樣的煤灰就積的厚厚一層!中部沿海居民不用等輻射外洩!就被火力發電造成造成的空污而生病死掉!反核四?我還反火力發電啦!
南電北送跟中電北送,這不算是泠知識吧…921時跟印像中921隔年還是前一年一根主要傳輸電塔斷了,都造成北台灣大停電是怎麼來的啊…大多數人都乎略了南電北送跟中電北送時,電力會發生很大程度的損耗…如在南部產生100%單位的電,到北部就剩n%了…十多年前時聽說損耗很大,現在估計差不多一樣吧…目前現有的任何發電方式,都是各有優缺啦,沒啥好吵的…每個人都不願任何發電廠在自已家旁邊,也不願意沒電可用和超高的電價。絕對沒有一種方式可以讓所有人滿意的,政府能做的大概是減少電力傳輸時所發生的損耗(也就是減少發電廠到客戶端的距離)。政府加油…
qaa963 wrote:我們把核一核二外加核四免費送你,火力發電改到北部,樓主你可以笑納嗎?(恕刪) 我可以笑納請把核124都移來高雄吧 火力發電 跟中油 改到北部去吧火力發電的空氣污染是現實 而且是已經在發生 (正在進行式)核電的危險是 沒發生前都沒事 發生的機率也算低正在被殺 跟 以後低於1%的機率被殺 我寧可選後者
yobi25 wrote:我可以笑納 請把核1...(恕刪) 樓上大大 你好棒划算!!!qaa963 wrote:我們把核一核二外加核四免費送你,火力發電改到北部,樓主你可以笑納嗎?還南電北送哩~...(恕刪) 說句不爭氣的話南電北送 我國中就知道了