• 17

太陽能發電量真有那麼高嗎?


horizon0001 wrote:
這條太陽能高速公路位...(恕刪)
太陽能公司有找過我們
我堂哥有裝
64坪的太陽能板加上相關配電箱等等
大概要240萬吧
然後一度電台電用7.1元左右收購

混世魔貓 wrote:
我看真的只能用這一招了,不然就是每個人家裡多養幾隻老鼠,讓牠們跑滾輪帶動發電機...。


動保團體 : 反虐待!!

混世魔貓 wrote:
我看真的只能用這一招...(恕刪)


不然找這位老兄也可以~~
時間最是宰制情感之利器,當事件被時間停留在過去,行在當下的,就不會是最原初的心情
horizon0001 wrote:
這條太陽能高速公路位...(恕刪)


太陽能板轉換效率一直高不起來(14-25%)日本聽說有技術可以到70%,嗯,聽聽就好,先等良率提升再說
,因此要發足夠的用電鋪設面積要很大,而且很常受限於氣候,長期下來也非常容易故障....

horizon0001 wrote:
這條太陽能高速公路位...(恕刪)


太陽能轉換率低於3%嗎?
horizon0001 wrote:
這條太陽能高速公路位...(恕刪)
最近FB的反核文超多,搞得好像沒反核就不是人一樣,我剛剛在FB正好看到有人在分享這一篇文章,相信這篇文章近期在FB會一直重覆地出現,我看公投前FB又要被反核文攻陷了
無聊算了一下,
若按照官方宣稱核四一年可以發電193億千瓦,
約是這條高速公路發電量的5848.5倍,
乘於3.6公里,
大概需要2萬1千公里長的高速公路,
再乘於6.5億,
大概是3兆8千億,
好像和文中所以闡揚的理念大相逕庭;
大家都希望有安全又環保的發電方式,
不過在網路上散播這種半調子誤導民眾的資訊,
實非台灣社會之福。
網路的速食文化很糟糕,不要再為了反核而反核
那些不負責任的慫恿只是愚眾的行為罷了
應該要認清楚台灣的現況與需求是否的取捨

假設台灣核四廠如果啟用,即時供電量是135*2=270萬千瓦,一年提供193億千瓦的電力,而3.6公里的太陽能板一年提供330萬千瓦,只有一個核能發電廠的1/5848的發電量
所以我們要蓋5848*3.6=21,052公里長的太陽能公路才能替代一座核電廠(一高約370公里、二高約450公里),兩條高速公路兩面都蓋滿了....大概也有1600公里,快湊夠1/10了......

而圖中的太陽能板寬度大約等於3.5個車道寬,假設跟台灣的快速道路規格一樣35~3.75M寬,等於13500平方米,約等於4084坪的土地,如果在台灣要能夠跟一座核電廠一樣的發電量,我們需要
0.0135*5848=78.948平方公里
(看起來不會很多......大概用掉30%的台北市而已)

再來算算費用吧
6.5*5848=38,012億(不含土地)

而太陽能板在台灣使用會有幾個問題....
1.地震
2.颱風
3.土石流
假設每年災害維修金為1%好了,維修保養費用大概380.12億台幣

而太陽能真的環保嗎? 有興趣的人可以再進一步搜尋"太陽能 汙染"的資料.......
我找到的資料許多是非量化資料,但是卻是一面倒的
其實,這次是反核4
主要是建造結構的問題
不然,管理得好,核能還是必要的(在台灣)
這個資訊是錯誤的,拿比利時這條太陽能公路一年發電量來比核四一秒鐘發電量,是要怎麼比,另外針對維基內比利時歷年發電量,紅色部分是核電別國核電量比例超過99%,我們比他們還要少很多,最好全國都不要用電,這樣破壞生態的水力發電、太陽能發電(高樹鄉的反對)風力發電及核能發電都可以廢除,這樣就可以達成環保的中及要求和安全的維護了。
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?