horizon0001 wrote:這條太陽能高速公路位...(恕刪) 太陽能板轉換效率一直高不起來(14-25%)日本聽說有技術可以到70%,嗯,聽聽就好,先等良率提升再說,因此要發足夠的用電鋪設面積要很大,而且很常受限於氣候,長期下來也非常容易故障....
horizon0001 wrote:這條太陽能高速公路位...(恕刪) 最近FB的反核文超多,搞得好像沒反核就不是人一樣,我剛剛在FB正好看到有人在分享這一篇文章,相信這篇文章近期在FB會一直重覆地出現,我看公投前FB又要被反核文攻陷了
無聊算了一下,若按照官方宣稱核四一年可以發電193億千瓦,約是這條高速公路發電量的5848.5倍,乘於3.6公里,大概需要2萬1千公里長的高速公路,再乘於6.5億,大概是3兆8千億,好像和文中所以闡揚的理念大相逕庭;大家都希望有安全又環保的發電方式,不過在網路上散播這種半調子誤導民眾的資訊,實非台灣社會之福。
網路的速食文化很糟糕,不要再為了反核而反核那些不負責任的慫恿只是愚眾的行為罷了應該要認清楚台灣的現況與需求是否的取捨假設台灣核四廠如果啟用,即時供電量是135*2=270萬千瓦,一年提供193億千瓦的電力,而3.6公里的太陽能板一年提供330萬千瓦,只有一個核能發電廠的1/5848的發電量所以我們要蓋5848*3.6=21,052公里長的太陽能公路才能替代一座核電廠(一高約370公里、二高約450公里),兩條高速公路兩面都蓋滿了....大概也有1600公里,快湊夠1/10了......而圖中的太陽能板寬度大約等於3.5個車道寬,假設跟台灣的快速道路規格一樣35~3.75M寬,等於13500平方米,約等於4084坪的土地,如果在台灣要能夠跟一座核電廠一樣的發電量,我們需要0.0135*5848=78.948平方公里(看起來不會很多......大概用掉30%的台北市而已)再來算算費用吧6.5*5848=38,012億(不含土地)而太陽能板在台灣使用會有幾個問題....1.地震2.颱風3.土石流假設每年災害維修金為1%好了,維修保養費用大概380.12億台幣而太陽能真的環保嗎? 有興趣的人可以再進一步搜尋"太陽能 汙染"的資料.......我找到的資料許多是非量化資料,但是卻是一面倒的
這個資訊是錯誤的,拿比利時這條太陽能公路一年發電量來比核四一秒鐘發電量,是要怎麼比,另外針對維基內比利時歷年發電量,紅色部分是核電別國核電量比例超過99%,我們比他們還要少很多,最好全國都不要用電,這樣破壞生態的水力發電、太陽能發電(高樹鄉的反對)風力發電及核能發電都可以廢除,這樣就可以達成環保的中及要求和安全的維護了。