• 6

台北故宮 和北京故宮最主要的差別在哪裡?

HEDI1205 wrote:
如果當時中華民國政府沒帶過來 文革時不知道會不會被波及到?



沒帶過來跟本就死光光了…
文化大革命
出自維基百科,自由嘅百科全書
無產階級文化大革命,簡稱文化大革命、文革,係指喺1966年5月一路到1976年10月嗰陣喺中國入面,由中共阿頭毛澤東帶頭搞出嚟嘅一場政治運動,通常以三個階段理解,第一階段即係喺1966年5月嘅中央政治局擴大會議同8月嘅第八屆十一中全會通過發動「文化大革命」,同時通過《五.一六通知》同《關於無產階級文化革命的決定》開始咗文革。到第二階段,即係喺1969年4月中國共產黨第九次全國代表大會召開之後,開始咗一場全國性「鬥、批、改」運動,連前國家主席劉少奇,元帥彭德懷、賀龍等等都俾人迫害至死。
1971年,毛澤東嘅接班人林彪墜機死咗之後,令文革降溫,1973年8月,江青、張春橋、姚文元、王洪文喺中央政治局組成「四人幫」,展開「批林批孔」運動。到1976年1月8號,總理周恩來死咗,全國人民自發嘅悼念活動演變成反四人幫群眾運動。一路到1976年9月9號毛澤東死咗之後,由華國鋒、葉劍英、李先念為核心嘅中央政治局打擊四人幫,四人幫倒台之後,華國鋒正式做咗毛澤東接班人,出任中共中央主席(黨主席)。1977年8月,中國共產黨第十一次全國代表大會正式宣佈文化大革命結束[1]。
文革期間,對全中國造成翻天覆地嘅破壞同損失,所以又有人叫呢場文革做「十年浩劫」。

和宗教有關的文物被破壞的機率比較高
其他應該不會
HEDI1205 wrote:
如果當時中華民國政府沒帶過來 文革時不知道會不會被波及到?
...(恕刪)
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow

小田0216 wrote:
和宗教有關的文物被破...(恕刪)


照樣被破壞的一蹋糊塗...

啥鬼破四舊立四新

想得倒想不到的東西通通完蛋

fung0982 wrote:
北京故宮完勝
紫禁城這個曾經是明清兩朝皇宮的歷史古蹟
它的文化價值根本不是台北故宮可以比擬的

大概跟法國羅浮宮同一個檔次..(恕刪)

紫禁城是個不祥之地~~~~讓明清兩朝搞的國破家亡.....根本沒什麼價值可言!!!
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
fung0982 wrote:
北京故宮完勝光紫禁城...(恕刪)


這樣講不太公平

北京故宮建築本身就是珍貴的文物,但藏品在很多方面是不及台北故宮的

台北故宮的藏品是歷代宮廷收藏中的精品(宋之後)

台北故宮的問題在東西太多,地方太小

( 其實之前說的開個南故宮博物館我覺得很好,不然一堆寶貝也只是放在放在倉庫裡沉睡 )

另外,你可以觀察北京故宮的展品基本上頗為固定

而台北故宮常常輪展本身的藏品,除了部分固定展品外,會一大批一大批的更換展出


--------------------------------------------------------------------------------------------

隨便舉個例子

單就宋瓷之首汝窯來說(以我的觀點,瓷器之頂在宋,宋瓷之首在汝)

不論數量或品質恐怕全世界都難以匹敵

就算單獨拿來開一個博物館

我想都很有資格在國際上打出名號


cset223 wrote:
台北故宮主要就是搶回來的67萬件藏物...(恕刪)


昧於歷史

明明他們把故宮搶走

怎會是我們搶東西?

乞丐趕廟公還要賴廟公把佛珠帶走?
很簡單

這兩個就差在: 一個是空殼, 一個是異地展示!

當初值錢的文物在離開北京時應該都被搬光了

剩下的應該就是來不及帶走或者沒發現的

所以北京那個比較有看頭的是搬不走的主體建築!

台北那一個就是把當年帶出來還剩下完整的放在雙溪展示囉
簡單來說

北京故宮 有面子沒裡子

台北故宮 有裡子沒面子

阿和blue wrote:
一樣都是展示文物是文...(恕刪)

古蹟跟古董的差別
拜託樓主
那是紫禁城耶
sanoko wrote:
沒帶過來跟本就死光光...(恕刪)
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?