以目前人類的"科技", 做得出死星(Death Star)嗎? (第2頁)

palchiu

palchiu
個人積分：153分
文章編號：41537989

153分

11樓

2013-01-29 19:41

Latte83 wrote:
昨天看到個有趣的新聞...(恕刪)

先用太空梭或火箭推送靈上上軌道建購一個太空站, 再來搭個所謂的天梯.

再來就是蓋球體... 滾來滾去

關心高檔耳擴, 從全[不能說]開始!

アキラ光

アキラ光
個人積分：581分
文章編號：41538009

581分

12樓

2013-01-29 19:42

Death Star最後被一台飛機投入炸彈，
然後畫面只有5秒鐘，
就"碰"....消失了。

sfj

sfj
個人積分：13分
文章編號：41538552

13分

13樓

2013-01-29 20:07

Latte83 wrote:
昨天看到個有趣的新聞, 有鑒於中國大陸近年來也積極的發展太空科技, 因此有三萬多民美國人上白宮網站請願, 希望能於2016年開始建造電影星際大戰裡帝國軍最強的武器-死星(Death Star), 以維持美國在太空武器方面的領先

反正到時候零件可能大部分都是MIC

做Borg cube會不會比較容易點.....
造型也多變....

無責任小添

無責任小添
個人積分：59分
文章編號：41542010

59分

14樓

2013-01-29 22:33

做死星？美國人是不是想太多了...

光想到一棵死星所需要消耗的能源，我覺得核融合還沒做出來，就不要想太多...

倒是美國人為什麼不想想如何做曲速引擎（Warp speed engine）呢？要做也應該做這種比較實用的科技吧！困在這狹小的星球上你爭我奪，還不如到宇宙中見見世面，眼界大開，也許心胸不會那麼狹窄。

davidmail

davidmail
個人積分：20分
文章編號：41542760

20分

15樓

2013-01-29 23:00

不過不知美國政府回答是不是真的,
回答的好像其實有計畫過了一樣。

black79815

black79815
個人積分：168分
文章編號：41544478

168分

16樓

2013-01-30 0:10

當他們已經可以很認真的回覆你這些數據
告訴你"無此計畫"

有可能嘛 =..=
起碼有效想過才會去算吧 XD

richard7416

richard7416
個人積分：218分
文章編號：41544687

218分

17樓

2013-01-30 0:18

Latte83 wrote:
昨天看到個有趣的新聞...(恕刪)

先造出企業號比較實在

Latte83

Latte83
個人積分：207分
文章編號：41559440

207分

樓主

2013-01-30 16:36

美國民眾也有請願要建造星際母艦企業號(是宇宙母艦, 不是海上那一艄哦), 不過企業號的超光速曲速引擎高出地球現有科技水準太多, 不然美國人應該是很有意願想做的.

反觀死星(Death Star), 就是一個火力強大的宇宙要塞. 其需求的雷射砲, 反應爐與推進器跟現有科技水平不會相差太遠, 地球人努力一點也可以做出一顆小一點的迷你死星, 只不過就算真的做出來也沒有那個經濟價值(做出來要打誰呀? 還是要用來摧毀月球?).

因此兩者的結論應該算是:

企業號: 很想做, 不過做不出來.

死星: 可以做, 不過太花錢, 沒效益, 因此不想做.

geeselkw

geeselkw
個人積分：280分
文章編號：41560379

280分

19樓

2013-01-30 17:21

現在的科技應該是做不出來，原因你可以參考〔電影中不可能的物理學〕，裏面就有聊到死星..；很有趣的一本科普！
或請參考給我報報

donfan

donfan
個人積分：270分
文章編號：41560464

270分

20樓

2013-01-30 17:25

一支光劍都還沒辦法,還死星咧...

palchiu wrote:
先用太空梭或火箭推送...(恕刪)