• 3

420關燈1小時 的假環保

這種像是無煙日,無車日....的活動
本來就是宣傳重於實際效率
目的當然不是在省那一小時的電力
而是在植入民眾環保的概念
mickeylai999 wrote:
其實我覺得這完全是作...(恕刪)


為什麼不應該從學校做起?
只要是好的,是正面的,是必要的,從哪做起都應該
這件事是好的,唯一的錯誤就是跟版友們講的一樣,臨時通知的問題
其他都該支持
有問題請在版上直接提出大家討論,別直接PM問老頭,老頭沒跟原廠收費做客服,謝謝
現在環保只是一個口號,
一個人做環保,十個人不環保,
那還不是沒環保...

台灣做環保,美國不環保,
那地球還是一樣敗下去了。
大家一起做環保呢? 只是個
烏托邦的理想囉...

人總是要等到問題發生時,
才會想辦法解決的,歷史上
少有預防成功的政策...不然
怎麼會打了二次的世界大戰?

等第二個卡崔納再來環保吧
作秀也好
但緦是已經有人提起

記得以前上中小學的時候
中午要
午休都要關燈
以前學校
沒有所謂的
第八節第九節

節省能源
人們可做的還有更多

正義魔人 太多
要是我當總統,我一定下令全國的人民不論男女老幼都理光頭,這樣花在頭髮上的那些資源應該可省下不少吧?
要看什麼燈吧

如果是烏絲燈炮 的確是需要常關燈

如果是日光燈 應該是還好吧
菜頭是什麼 能吃嗎?
這些事情都是宣導大於實質作用

目的是為了培養國民的環保觀念而已

而且環保就是要從小做起啊

所以在學校慢慢的給學生洗腦~~~哈哈哈

sony9 wrote:
420關燈1小時~只...(恕刪)


是否 可以 建議 "盡量" 取消 全taiwan地區公務車? 鼓勵"官員"搭捷運 ( 急事 時 搭 計程車 )


阿pentax wrote:
是否 可以 建議 "盡量" 取消 全taiwan地區公務車? 鼓勵"官員"搭捷運 ( 急事 時 搭 計程車 )
...(恕刪)


反對與不可能的理由如下 :

1.這種事一定要立法才有強制力 , 才有效 ! 不過在我國通過的機會微乎其微 ..因為立委自己就第一個跳出來反對啦!!他們是打死也不肯受此苦難的吧!!

2.政要仍要考慮其人身安全(正副總統 , 五院院長等) , 如撘乘大眾交通工具上下班 , 會有警衛與國安問題 . 世界應該沒有如此實行的國家 .
要真的環保,
請大家響應怠速熄火的動作。

有一次去小琉球玩,
看到海巡署的人在碼頭等人,
一群人坐在車上吹冷氣吹了將近20分鐘久,
那時候真想偷偷錄影下來檢舉他們。
納稅人的錢就這樣浪費掉,
也造成環境的大汙染。
白天醫人晚上醫車,真愜意的生活啊。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?