囧rz~ wrote:
人家台朔明明就可以賺...(恕刪)
台朔油品賺錢的部分是以外銷為主吧。如果你希望中油走這個方向，
應該建議解除管制，讓中油也可以如此賺錢才是。
lucky2 wrote:
最近看到很多國營事業...(恕刪)
小弟有親友在國營企業上班!其實他們很贊成民營化的
首先對於政策性的配合就比較可以不用配合!油要漲多少電要漲多少!就不是問題了!例如對於各級政府(尤其鄉鎮公所)積欠的電費也不是問題!
也不用被立委壓著用比台電自己發電成本還要高的價格去買民營財團的電力了!(十年前就這樣搞納稅人的錢!)搞不好像中華電信每年都平均可以領7個月的獎金!何樂而不為!像最近蝴蝶機的事件相信大家都了解到神腦與華電的關係吧!華電很多業務都已經外包給神腦了!照裡講成本應該降低不少!只是上繳給國家的盈餘真的有比較多嗎?中華電信民營化到底是人民賺到嗎?
唉!這都是一場戲!如果中油台電都民營化立委豬公會真心願意贊成嗎?那豈不是少了很多財源!
像etc違法應收回國有的問題外勞政策的問題有立委要去替我們小老百姓發聲嗎?這可真是很實在可增加國家財源與增加小老百姓工作機會的!如果立委這樣做豈不是跟自己過不去嗎?還是多修理國營企業比較實在!有吃箇有拿!又可得到選票多好!
cypress626 wrote:
因為台塑油都外銷賺飽...(恕刪)
說得好啊^^
台電電線桿一根好幾萬.
我姨丈有一間農舍在水里的山裡面...
一個蚊子比人多,草長的比人還高的地方..
只有他一戶,居然也有電可以用^^電費居然和我住市區繳得差不多?why?
因為政府為了讓他有生活基本需求可用,拉了好幾年的電線終於拉到他家!(成本應該很高)
你看台塑的電廠願不願意幫忙拉線到鳥不生蛋的地方,讓當地人用^^
想太多,只有台電會做這種傻事讓大家罵!
yatungj wrote:
如果不擔心油一公升1...(恕刪)
其實如果冗員問題能解決，
至少就解決掉30%問題，
而高官酬庸的問題能解決，那就解決掉一半
今天看到連郭董號稱有效率，對成本斤斤計較的公司都爆出索賄了～
可見....
至於擔負政策目標的
本來就得擔負，沒錯！可以剔除在損失之外不納入損益，這是無庸置疑的！
這對國營企業也才算公平，
但是這種『政策目標』的損失，
如果能夠『公平公正公開』的攤在陽光下，
例如消基會一直爭取的進入油價審議委員會，
還有之後要搞『浮動電價』的電價審議委員會
如果他們主動邀請公正單位進入，
那至少大部分的民眾就會心服口服的去支付那貴森森的油電！
今天不是大家對漲價反彈，
而是對於對外不公布的『計價公式』反彈！
當然，資訊公開之後，對於大家了解也會好很多，至少知道為什麼漲價跟跌價吧！
這樣抱怨也會少些吧！
而這個黑手（計價公式）的存在，就會有鬼，
而有鬼就有上下其手的空間！
這也是為何他們一直不讓公正單位進入審議委員會的原因之一吧！
基本上台灣的國營企業有一個目的就是平抑物價.
如果這個企業跟私人企業一樣以賺錢為目的,
那麼當然會很有效率,成本也會很低,而且因為獨佔,所以售價隨便它開.
甚至偏遠地區可以以建置成本高為理由,定價更高.
到時大家看到永不賠錢的油價,電價,只能乖乖掏出荷包買單.
好的企業老闆照顧員工,給員工好的福利,有超高的效率,還有超高的油電價.
差的企業老闆壓榨員工,不給員工福利,還是有不差的效率,但還是有超高的油電價.
身為消費者的我們面對獨佔的民營事業就是任他們宰割.
由此可知民營化才是普通百姓的惡夢.
現在應該檢討的是如何透過管理方式讓國營企業更有效率,更少貪汙.
而不是民營化.
至於賺賠,完全要看政府允許的訂價而定.
的確跟國營企業員工的績效沒有那麼大的關係.
大家以為立委諸公支持民營化真的為民喉舌?
背後還不是看上能當上大股東那種海賺的利益.
hello
內文搜尋
從 APP 打開
X