• 8

台灣在1980年代為何在經濟發展上可以大爆發?

很簡單,便宜的勞工,與勤勞的勞工。


arlo1011 wrote:
台灣經濟最佳的時期,...(恕刪)

歐洲a wrote:
以前的人常說行行出狀...(恕刪)


改行行出外勞了?

asiacat wrote:
很簡單,便宜的勞工,...(恕刪)


還有低房價低民生必需品價
arlo1011 wrote:
'我出生時已是1990年後,但那個

70、80年代亞洲四小龍四小虎主要是承接歐美國家及日本的產業轉移,抓住機會大發展,美國在60至70年代開始把產業轉移到日本等國,到了80年代產業開始空心化了,轉型以金融為主,而日本在60、70年代接收歐美產業轉移后,也要進行產業升級,低端產業開始轉移到四小龍四小虎,就好比90年代,四小龍開始轉移制造業到中國大陸一樣,現在中國大陸又開始把低端產業轉移一部份到越南等周邊小國家,這里有一篇1990年的文章,有介紹這方面的問題。

論世界經濟形勢與中國經濟問題----何新與日本經濟學教授S的訪談錄
http://wenku.baidu.com/view/e519b0dd5022aaea998f0faf.html
=========================================================
摘取里面一段:

S:亞洲“四小龍”如何?
何新:對所謂“四小龍”的情況,我只想談三點。第一,它們在70—80年代的經濟的高速發展,都有特殊性。這種特殊條件一旦消失,就未必能繼續保持給人如此印象深刻的發展,不信就請再看十年。
S:請問您說的這種特殊性,是針對什麼?
何新:這種特殊性,恰恰與50年代新中國在東方崛起、而美國對中國實施經濟封鎖和戰略大包圍的歷史背景有關。亞洲“四小龍”最初都是借美國的資金、援助和技術而起家。沒有新中國存在,美國當時就不會給他們這種援助。這恐怕就是“四小龍”都產生在亞洲和中國大陸周邊而未出現在世界其他地區的原因。它們的高明,是在於不失時機地抓住和充分利用了歷史提供的機會。
第二,它們的經濟規模、經濟實力、總體技術水準,就是至今也仍然沒有超過中國大陸。它們可驕傲的,主要不過是人均GNP而已。這個數字有點意義,但也沒有那麼唬人的意義。現在不發達國家中人均產值超過中國,然而負債累累、經濟甚至瀕於絕境、日子比中國難過得多的國家,恐怕不只是一個兩個。
第三,這場經濟比賽還遠遠沒有結束。只要不再發生動亂,而經濟、政治發展大方針正確,再過10年的亞洲經濟,究竟是誰將稱雄,現在還很難說。
以前的人
書念得不多,有份工作就好好勤奮的作
工廠、種田、加工、粗活

現在的人
書念得太多,有份工作還嫌太累太靠北
工廠?種田?加工?粗活?
蛤?那是甚麼能吃嗎?

坦白說我也是7年級、90後
你要我去做工廠、種田,的確我也不太願意
不過至少我有自信,有能力可以坐辦公室
(其實我現在打工就是在辦公室,評價還蠻好的)
不過有的人..... 真的是沒那個能力

black79815 wrote:
坦白說我也是7年級、90後
你要我去做工廠、種田,的確我也不太願意
不過至少我有自信,有能力可以坐辦公室
(其實我現在打工就是在辦公室,評價還蠻好的)
不過有的人..... 真的是沒那個能力


那你就更該好好讀書呀
--

arlo1011 wrote:
只是那時台灣會有這種情況,又是什麼因素呢? 與日本高度依存,還是說那時台幣升值,
內需力強,以及很多共產國家未開化,讓台灣有機會,還是有其他原因?


其實那時全世界都是如此
世界局勢冷戰接近尾聲. 台灣解嚴. 所有人都從戰爭和政治管制中解放出來

那種"努力就能改變. 大家都有希望"的意念
強烈衝擊在社會每一個面向上
藝術創作上
政治局勢上
工商生產上

naomi0812 wrote:
現代...感覺是自由過頭..

人還是要有獨立思考的能力
julien wrote:
..卻不知道自己的實力不足以當白領..又不願意當藍領..

社會不一樣啦 世界也不一樣啦

只有台灣這種以為自己是已開發國家 可是藍領跟未開發國家一樣

我還記得 某財經節目 討論這些問題的時候 某名嘴說

如果我的小孩跟我說 他想要去做針車手...

他說的時候 非常語重心長

telecatw wrote:
還以為應該大家都知道.那個時候人口紅利到巔峰


這才是正解啊!

那時候正是從 美日的一些黃昏產業 跑來台灣

造就了台灣的經濟

台灣老闆 又占了一次中國的經濟的便宜

台灣老闆其實很有錢的 只是很小氣
沒有推不倒的女人,只有推不倒的價錢
就是人口紅利
未來台灣只會一年不如一年
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?