• 2

瑞典警方擊斃搶匪,多方鏡頭拍攝


multimdu wrote:
這算賤招吧,都倡談人權要廢死,但在對峙過程中或是槍戰中都是要置對方於死地的打法



這有很難懂嗎?

你若是服從於公權力讓警察逮捕,國家保證免你一死,若抗拒公權力甚至持槍威脅,抱歉,國家無法保證你的性命。畢竟警察也是要保護自己的生命。所以樣的做法是鼓勵嫌犯不要抵抗與逃跑。

在台灣是反過來,社會的份圍讓警察不敢開槍或施予強勢的作為,所以等於間接地鼓勵嫌犯逃跑與抗拒公權力。

我沒仔細看新聞,感覺瑞典警力蠻單薄的。槍戰之後居然還可以讓劫匪駕車逃走。就兇悍程度而言,北歐與西歐的警察似乎還遠不及美國。這事若發生在美國,劫匪的車子應該早就被轟成蜂窩。

職場靠嘴砲 wrote:
警專錄取率這麼低台灣...(恕刪)

問題是就是有一些阿呆去考阿
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
g111869 wrote:
因為台灣的民代全都是非不分 警察哪敢開槍
(恕刪)


我認為沒肩膀當軟腳蝦的長官比民代更可惡。

民代都是一個樣(東西皆然),但是長官如果願意扛責任背部挺得直,事情就好辦多了。

多少次民代發酒瘋,出手打警員,長官還得帶警員去道歉。
台灣警方搶開紅單,多方鏡頭拍攝

有這種的應該很好玩
兩位女警要求檢查一位流浪漢的包包。但是流浪漢拿出美工刀拒絕。請問在台灣如何解決?

因為在溫哥華。警察警告不聽後就直接斃了

hodalar wrote:
兩位女警要求檢查一位...(恕刪)


根據歷史紀錄

警察會先跑給拿刀的歹徒追,不小心跌倒後警察開槍反擊並且擊斃

之後網路鍵盤手開始嘴砲警察怎不施展擒拿術
電視名嘴開始批評警方訓練不力,拿槍的跑給拿刀追還把人打死
家屬痛批有兩名員警卻不能空手制服拿刀的還把人開槍打死

開槍員警之後記過調職並且背上官司......

ettvyang65 wrote:
這如果發生在台灣,應...(恕刪)


如果在台灣
鏡頭會在匪徒的旁邊
而不是躲在警察的後面
wessley wrote:
問題是就是有一些阿呆...(恕刪)


考警察是阿呆? 你好到哪去?
dddd1104 wrote:
考警察是阿呆? 你好到哪去?...(恕刪)

我指的是非正規警察
而是特別去考特考的

訓練簡化,連保護自己都來不及
如何跟歹徒對抗?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?