雞可能是恐龍的後代！這樣的話... (第2頁)

aliclin

aliclin
個人積分：89分
文章編號：2652453

89分

11樓

2007-04-16 17:00

上次看discovery or 動物星球...
人類跟黑猩猩DNA約有98% or 99%一樣...
雞跟恐龍有93%相似也沒啥屁用...

心靈奧客

心靈奧客
個人積分：108分
文章編號：2652474

108分

12樓

2007-04-16 17:03

原來雞是龍的後代啊!
那麼龍的傳人中一半有小雞雞我可以理解，但為什麼還有一半沒小雞雞呢?是突變種嗎?

austin.kai

austin.kai
個人積分：0分
文章編號：2652504

0分

13樓

2007-04-16 17:08

心靈奧客 wrote:
原來雞是龍的後代啊!...(恕刪)

依照全球最暢銷小說所載
沒有小雞雞的一方，是由有小雞雞的一方的多餘肋骨複製而成，當然遠古時代的複製技術可能不是很好，
所以小雞雞不見了，又多了兩團丘狀物

graffeyyeh

graffeyyeh
個人積分：5分
文章編號：2652538

5分

14樓

2007-04-16 17:13

那我又好奇...鱷魚跟蜥蜴還有雞...

哪一個基因比較靠近恐龍勒~

話說回來...人類吃起來應該像是老鼠肉吧?

(哺乳類動物始祖是老鼠?)

Octanol

Octanol
個人積分：1947分
文章編號：2656147

1947分

15樓

2007-04-17 10:02

我想到的是.......

卡拉龍腿堡！流口水

啃起來一定超過癮！

austin.kai

austin.kai
個人積分：0分
文章編號：2656281

0分

16樓

2007-04-17 10:25

Octanol wrote:
卡拉龍腿堡！
啃起來一定超過癮！

卡拉　跟　勁辣，都偷料啦～
肉沒一點，粉倒是挺多的

迷路的小狗

迷路的小狗
個人積分：21分
文章編號：2656466

21分

17樓

2007-04-17 11:01

根據小弟看到的閒書
鳥類是由恐龍分之演化來的
這種論點在1990年代就已經成為學界的主流論點
BBC出的"與恐龍共舞"也有提到這種論點
這次的新聞應該只算有新發現來加強這種論點而已

迷路的小狗

迷路的小狗
個人積分：21分
文章編號：2656472

21分

18樓

2007-04-17 11:03

locomo wrote:
鳥類的始祖始祖鳥是...(恕刪)

記得現有的論點是
始祖鳥跟現有鳥類反而不太相似
有可能是個演化死胡同

跟現有鳥類比較相似的
反而是奔龍類的恐龍

economics73918

economics73918
個人積分：4分
文章編號：2656542

4分

19樓

2007-04-17 11:15

阿熊4500 wrote:
同理可證因為雞=龍...(恕刪)

透過您的解釋...再加上aliclin大大看DISCOVERY的觀點...
隨便給它亂湊...
就變成...華人=雞的同類=恐龍...
原來...屠龍騎士也是在殺自己的祖先啊~~~~~

delk

delk
個人積分：16分
文章編號：2656611

16分

20樓

2007-04-17 11:29

aliclin wrote:
上次看discove...(恕刪)

有歐
有很大的用處歐
用來搞清楚地球物種的演化阿
在DNA序列的比對上
即使只有80%的相似度
兩條DNA所轉錄轉譯出的polypeptide可能序列完全一樣
這就代表這兩條DNA在功能上是相同的

人和猩猩的DNA相似度這麼高
怎會在外觀與智能上差異這麼大?
因為兩者在功能DNA與結構DNA上的排列順序的差異
造成某些功能DNA的開與關不同
才有這種差異