• 6

(上中天及TVBS新聞)全家便利商店炒米粉內含牙籤


520papamama wrote:
很多網友說
來01取...(恕刪)


太誇張了!第一頁
食品或食品添加物有下列情形之一者,不得製造、加工、調配、包裝、運
送、貯存、販賣、輸入、輸出,作為贈品或公開陳列:
一、變質或腐敗。
二、未成熟而有害人體健康。
三、有毒或含有害人體健康之物質或異物。
四、染有病原菌。
五、殘留農藥或動物用藥含量超過安全容許量。
六、受原子塵或放射能污染,其含量超過安全容許量。
七、攙偽或假冒。
八、逾有效日期。
九、從未於國內供作飲食且未經證明為無害人體健康。

吃到異物已經違反食品衛生管理法第十一條

Asuka MRE wrote:
太誇張了!第一頁...(恕刪)


不忍心告訴你
你第二頁
520papamama wrote:
於是我打給蘋果記者
沒想到他竟然問我:你是未拆封發現 還是拆封後發現


很遺憾,蘋果的處理是對的
因為之前曾有一陣子,很多人利用超商食品,放入異物上門詐取賠償金額
以7-11來說,食品問題是很嚴重的事情,只要鬧到媒體上對於加盟主來說可不是鬧著玩的
所以對於騙徒來說,他們就會開出某個金額,為了平息事情,很多加盟主都不得不把金額吞下來

當然沒有拆封對於自己會更有力,只是已經拆封這就要看全家怎麼處理了

大砲台 wrote:
很遺憾,蘋果的處理是...(恕刪)


我覺得這條新聞的價值在於警惕民眾對於此商品選購的留意事項

我不選擇獲得私利(拿禮盒或賠錢了事)
而選擇訴諸公利(大家的身體健康)
這是我的出發點

媒體有媒體的處理方式
他可以說"疑似有異物" "民眾投訴有異物"
這仍然有被報導的價值
我們都沒有透視眼
哪能在未開封前知道商品的問題
你不覺得該蘋果記者問話有問題?
疑似的報導也是會對廠商的商譽造成損害,但時後牽扯下來可就不是一、兩句話能解決的...

如果真的是原本就在裡面
一定會有甚麼方法可以證明!

不過為了公益不要私了
讓我有一些很不一樣的想法~
My Blog -> http://saintchris.pixnet.net/blog

SaintChris wrote:
疑似的報導也是會對廠...(恕刪)


就維大力事件而言
請問廠商找到問題點了嗎
沒有
異物有時就是找不到
尤其是人為的
加上當沒有人承認的時候
但也代表這家食品工廠的品管或製程出了管理上的問題
或是原料取得和包裝保存 控管上的問題





520papamama wrote:
哪能在未開封前知道商品的問題
你不覺得該蘋果記者問話有問題?


所以拆封與否是爭議問題

蘋果這樣做只是保護自己,因為他不知道對方底細
他也不想睹這萬一
哀~好在蘋果的處理是對的,

Asuka MRE wrote:
太誇張了!第一頁...(恕刪)
騙徒大多不會想把事情鬧大,搞越大風險越高,因為它的目的就只是錢而已

不過樓主這事情,如果有媒體報導,其它家的應該也會跟進
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?