zola wrote:
etc違法都不罰了燃...(恕刪)
個人是擔心喔~
這樣下去~
還會有民國200年嗎？
_Alumi wrote:
這些租金可以抵免他們的稅收 (租車花了多少錢就少繳多少稅)
(以上我的認知應該沒有錯誤吧XD?)...(恕刪)
有些錯誤...
並非抵免稅收而是租賃公司所開的發票可以當成費用科目，同時發票內的5%營業稅可以被扣抵
另外 租賃有分營業租賃跟資本租賃
前者是當費用科目 後者則是被視同分期付款購車，屬於資產類
這部份有會計處理上的不同
對企業有利的是前者（或者該說如果行照上不是貨車或其他營業車輛的話）
現行法規對於前者並沒像運輸工具一樣有限定必須是貨車而已
後者既然被視同資產處理，自然還是受到運輸設備的規定限制
這部份其實並不需要立委修法
只要稅法解釋函令對於營業租賃中運輸工具的部份做解釋
只限營業用車輛，那麼轎車類的發票就只能做費用而不能扣抵
_Alumi wrote:
這些租金可以抵免他們的稅收 (租車花了多少錢就少繳多少稅)
(以上我的認知應該沒有錯誤吧XD?)
當然錯誤，是在公司帳上列『租金支出』，屬於營業費用的科目，收入減成本再減費用後的金額為純益，再用純益乘上稅率(目前是17%)才是營利事業所得稅，反推的話就是可以少繳稅的部份是租金的17%，付出去的金額遠大於可以少繳的稅款，如果沒有必要誰會付出更多的錢去抵一部份的稅；更何況國稅局有權在查帳時要求說明費用的必要性，如果認定沒必要，就會剔除該筆費用，不服氣公司自己去跑行政救濟程序。
記者對稅法不懂，所以常用『抵稅』這個名詞，而大部份人也不懂稅法，聽到『抵稅』想法就和你一樣。這種情形也常發生在保險費，業務員也是會說保險費可以『抵稅』，有人也以為是直接去抵稅款，但事實上是當列舉扣除額。
企業養立委不是養假的
jackual0612 wrote:
租金 可以 報費用 就是 關鍵
因為買車要分成六等分逐年扣
但是會有殘值 1/6 我印象中沒錯的話
當資產有殘值
費用分六等分一樣視為公司逐年費用支出
五年後 車子可以賣掉再買新車
但是租車是逐月 逐日都可以列為公司費用支出
但是租金的費用可是比買還貴
但是賺到
1.GPS定位不怕失竊
2.使用期間都是全險(自買車很少有人五年都買全險)
3.查不到車牌租賃人
4.合約可能會有3年或5年以優惠價格賣給租賃人
5.合約內也有使用3-5年，會更換新車給予租賃方繼續租賃(也就是租金相同換新車)
6.保養期間會有替代車輛提供使用
以上應該是租賃車的好處
但...逐月付出的租金歡迎大家算算看
假設200萬的房車 一個月租金換算下來 長期來看搞不好還比自己買多付費用
只差在當資產有"殘值"不得列為支出費用而已
內文搜尋
從 APP 打開
X