• 20

曹操歷史評價為何那麼低?


內衣 wrote:
請問一下大家覺得曹操...(恕刪)

他當丞相的時候 推行了很多內政

曹操唯才是用,軍事上戰術戰略靈活多變(俗語「一說曹操,曹操就到」正是用以形容曹操用兵如神,兵貴神速)。他對東漢末年中國北方的統一,經濟生產的恢復和社會秩序的維繫有著重大貢獻。在內政方面,曹操創立屯田制,命令不用打仗的士兵下田耕作,減輕了東漢末年戰時的糧食問題。
曹操是中國軍事史上第一流的軍事家。曹操時常打敗仗,開始在軍事上還是一個亂撞的魯莽家,絕不像正史上所講的,是天生的軍事才能。但是後來曹操能總結戰爭失敗的教訓,並能虛心傾聽和採納臣下的正確判斷,因而在對全局其決定作用的戰役,如官渡、柳城、渭南之戰取勝。作為指揮大軍的曹操,在歷次戰役中,也鍛煉了自己的指揮才能,由起初指揮三五千人,到後來發展到能夠指揮四五十萬大軍。

以上節錄 維基百科 曹操

歷史評價低的應該是劉備吧
發跡時期 十足倒楣鬼 投靠誰 誰就倒
十足金馬獎影帝 超會演 都用哭來攏絡人心 欺騙敵人
三國鼎立之後 為了一時氣憤的仇恨 竟然的名不正言不順去攻打 東吳
不僅讓自己國家的經濟衰敗 國力大挫
要不是他手下那些名將 我真的不喜歡他

內衣 wrote:
請問一下大家覺得曹操...(恕刪)


曹操的歷史評價一點都不低
歷史上還沒幾個君王比的上他
他可以說是超世之傑,善用兵,治國,文采樣樣精通
至於有人說是三國演義影響
其實也不是
早在唐宋時期(三國演義還沒成書時)的民間流傳的故事
曹操就是代有反派的色彩了
這跟他的屠城.多疑.爭權有關
劉備其實不像三國演藝描述那樣軟弱跟好人
反而是像高祖劉邦那樣,非常有英雄氣息
身邊有關羽,張飛.諸葛亮.法正.黃忠等人
再加上他後來建立的蜀漢,
自然而然就比較受民間歡迎與愛戴

內衣 wrote:
請問一下大家覺得曹操...(恕刪)


因為羅貫中賭爛他...
每兩個禮拜開車來回嘉義板橋一趟.. 超車不等於超速..你的最高速限.也不等於別人的最高速限..
因為迷信帝王正統,漢朝是姓"劉"的天下,怎能讓曹操拿走!
況且,曹操勢力最大,當然三國演義罵他比較多,吳國就較少罵!

曹操有屠徐州城!個性較多疑!

不然算是很會用人的老板啦!
電腦是永無止境的錢坑

內衣 wrote:
請問一下大家覺得曹操...(恕刪)


你怎不問金庸未何?

把伊先生寫成(強姦犯)汙辱小龍女

害後學信以為真!!

學仙道的道人對(金庸)憤慨非常!!

請參考維基百科或中國道家大辭典


有沒有看水滸~也真狗血..
還有神話般的三國演義..
聊齋
搜神記
山海經
包公??

為了出名..狗血是需要的..傷人名譽也是...(孔子拍成電影也是)
貢獻

讓縣自明本志令

設使國家無有孤,不知當幾人稱帝,幾人稱王



評價為何那麼低

晉書

魏武好法術而天下貴刑名,魏文慕通達而天下賤守節,其後綱維不攝,放誕盈朝,遂使天下無復清議
悟後起修 wrote:
你怎不問金庸...(恕刪)
不能同意你再多了!
嗯...就算沒看過三國演義或是真正瞭解三國的人都覺得曹操是壞人,我媽就是這樣~因為關公是劉備陣營的武將,劉備是曹操的死對頭,加上關公是民間信仰的神明代表正義,所以曹操自然而然就是壞人啦~壞人的評價怎麼會高,但真正懂得三國的人才知道曹操真是個亂世英雄!!

哪來的低?

一直評價都很高,先不說你沒空去翻正史跟記載

看電影、小說跟專家影評,一直是挺曹操的


至於劉家那二位阿斗...沒一個導演想去拍= =

賠錢貨




史學家的評價跟民間的評價是不同,畢竟大多數人受三國演義的影響很大
爾俸爾祿,民膏民脂,下民易虐,上天難欺
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?