• 2

動保協會每日一嘴砲:學校帶頭將流浪動物趕盡殺絕


godgtoshoo3 wrote:
高雄市關懷流浪動物協會也在臉書回應,流浪犬不會主動攻擊人,為了捍衛這些孩子,協會決定採取行動,發起一人一封信、一人一通電話,請校方高抬貴手。



好像恐龍家長,
我家的小孩很乖,絕對不會XX的,
一定是交了壞朋友。

腦袋有洞看都看飽了,
街上的流浪狗很乖,絕對不會亂咬人,
一定是被壞狗狗影響。
這樣好了!

那就請廢死協會來發起.動保來協助,讓死刑犯認養流浪狗的活動
反正死刑犯也沒事幹,一人分兩隻流浪狗給他們

這樣你開心,我開心,全國觀眾都開心!

謎之聲:流浪狗說牠不開心.因為可能要跟死刑犯玩丟飛盤,不!是丟肥皂的遊戲。

godgtoshoo3 wrote:
...( 高雄市關懷流浪動物協會也在臉書回應,流浪犬不會主動攻擊人,為了捍衛這些孩子,協會決定採取行動,發起一人一封信、一人一通電話,請校方高抬貴手。 刪)


小的時候曾經被一隻杜賓狗攻擊
要不是我爸衝出來敢走它我現在已經是一具屍體了

所以我看到狗就討厭
不要跟我說狗不會主動攻擊人
我只是走在路上就好被攻擊
godgtoshoo3 wrote:
高雄市關懷流浪動物協會也在臉書回應,流浪犬不會主動攻擊人


鄉民回應:
人打狗要罰,人被咬算衰,關懷流浪動物協會收到消息,
也不主動顧養流浪犬,任憑人狗衝突持續上演。

想想流浪狗怎麼來的吧?還不是被棄養。
不去抓棄養的人,而去找被狗咬的倒楣鬼?
現在還要怪他們採取反制?

關懷流浪動物協會:我們家的狗很乖,都不會咬人。
我說:我認識的人更乖,都不會咬狗!還不是被野狗追吠!
godgtoshoo3 wrote:
台灣動物社會研究會理事長朱增宏建議校方輔導學生成立社團,調查校園流浪狗生態,移除會傷人的狗,其他訓練為校狗,才是正確的生命教育。

我贊成這個意見,但是反對另外那個啥狗協會的說法。
中山大學的做法沒錯,不過那是消極的做法,
動物社會研究會提議的方式是積極管理,
狗有地域性,養幾條狗將學校的地盤占了,可以防止其他流浪狗入侵,
重點是要有能力管控這些狗,要有計畫,而不是隨便餵一餵,亂養一堆。
「移除會傷人的狗」是含蓄的說法,大家懂的。

養校狗,驅逐流浪狗,本質上這仍然是不允許流浪狗的管理方式。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
godgtoshoo3 wrote:
中山大學最近2個月發...(恕刪)


請中山大學的學生請人本出來與動保對峙

人本:野狗妨礙了學生的受教權與校園人身安全

動保:學校妨礙了動物的生存權

讓這兩大天團去狗咬狗一嘴毛 對不起 我污辱了狗

可惜廢死還是最可惡的天團
如果校方請補狗大隊的來,大概會被那群洞寶的人喊說"違反狗權"吧!!
真是奇怪,如果今天被狗攻擊的是洞寶團體的小孩,不知道他們又會有什麼作為...
中山大放任野狗 害港生摔溝
中山大學去年底二個月內發生七起流浪狗咬傷學生事件,校方公告呼籲禁止餵食流浪狗,遭關懷流浪動物協會質疑「學校帶頭將流浪動物趕盡殺絕」。




又出事囉
動保當初還在他們的官網發起一人一信‧一人一通電話要對校方施壓
現在出事了不知道會出來面對嗎

有愛心就帶回去養吧,學校、學生也很困擾,不是嗎?

還是要說,不從源頭立法嚴格管制,流浪狗、棄養的問題永不會結束。
動保協會大德們倒底能不能自費替全台灣的流浪狗貓蓋個家集中管理飼養到壽終正寢阿!?

然後修訂法律,欲棄養貓狗與發現流浪貓狗之民眾應報請動保協會來接收!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?