博愛座是給「抱小孩的人」坐，不是給「小孩坐」... (第2頁)

無名ID

無名ID
個人積分：370分
文章編號：40214687

370分

11樓

2012-12-01 23:52

我的看法是
小孩固然己經會跑跳
但對於行車時的搖動~~腳力氣跟平衡力都仍有限~~仍十分危險
假若可以我仍是會讓座給小孩坐~~縱使我不是坐博愛座
當然很多狀況都是要自己再判斷~~

靈異大王

靈異大王
個人積分：530分
文章編號：40215486

530分

12樓

2012-12-02 0:29

其實我也因服役受傷而膝蓋沒力，最糟糕時連100公尺也走不了，但是就有是管太多的正義魔人，讓我情願忍著也懶得跟他們吵

坐著會很爽?那不是我們乘客該有的權益嗎?站著不爽?那為什麼還要站呢

佔山為王稱國家，只要有心人人都是大王，只問立場不論是非，以德報怨何以報仁，不要跟豬吵架，認真你就輸了

尼斯

尼斯
個人積分：147分
文章編號：40215597

147分

13樓

2012-12-02 0:36

會叫的野獸 wrote:
抱歉，這是完全錯誤的...

所以站在搖晃的車廂中他們根本很難抓緊欄杆以及維持平衡。基本上大概在小學一二年級前的幼童都不適合自行站立在公車或捷運車廂裡面。

下次看到大人讓座給幼童，請不要再覺得"匪夷所思"，這是完全正確的舉動。
(恕刪)

eriny0464

eriny0464
個人積分：7分
文章編號：40217332

7分

14樓

2012-12-02 3:28

樓主大人
文章內容和你的標題意思不一樣耶!

林史達

林史達
個人積分：138分
文章編號：40219312

138分

15樓

2012-12-02 10:27

超過五歲就不需要給他坐吧
五歲是小惡魔的年紀
不用讓給他

heidi20045

heidi20045
個人積分：3分
文章編號：40219617

3分

16樓

2012-12-02 10:53

不到12歲的小孩子坐還合理,小學生坐也還好
台灣有些公車開得很危險,給他們坐是個安全的預防措施
不過帶小孩的大人賴著幹什,3040好手好腳,坐在那裏裝殘障(話說得有點重)

如果你是腳受傷有疾或是身體不舒服,別人看不出來,有人要你讓坐你說一下就好
相信你說了狀況別人也不會為難你,講不聽的笨蛋還是比較少的

如果只是什上班很累,本人相信除工人外很少有工作比自己的累
尤其是每天坐辦公室的說腳痠鬼信
那種人被罵就是沒錯
本人還看過個小鬼要博愛座的一定年紀人士起來讓坐
不誇張,那人自己看起來最多20幾,行動完全沒有不便
坐下來就是打手機遊戲打到全車都聽得到音樂
正義魔人絕對還是有必要的存在 orz

ccafju

ccafju
個人積分：28分
文章編號：40219624

28分

17樓

2012-12-02 10:53

王小幻 wrote:
最近搭車常發現這樣的...(恕刪)

等到你有四五歲的小孩之後
再回頭看你發的這篇文章
我想你自己都會汗顏

兒童大概要到12歲以後
手指和手臂和腳部平衡才能應付捷運和公車的晃動

阿添3311

阿添3311
個人積分：9分
文章編號：40219934

9分

18樓

2012-12-02 11:15

王小幻 wrote:
最近搭車常發現這樣的...(恕刪)

版主自己沒小孩吧?
老弱婦孺, "孺"你認為定義為幾歲?
還有,座位是坐安全的,不是坐腿不痠的.
這個觀念要推廣.

S.T

S.T
個人積分：201分
文章編號：40220147

201分

19樓

2012-12-02 11:31

會叫的野獸 wrote:
小孩子一歲學會走路，兩歲的時候就可以跑跳自如，但是他們的穩定性非常差。
如果你養過小孩就知道4,5歲以下的小孩雖然每天跑跑跳跳，但是每天跌倒不知道多少次。
另外，他們手部肌肉力量也很弱，4,5歲以前大多數小孩子連單槓都吊不起來一兩秒。
所以站在搖晃的車廂中他們根本很難抓緊欄杆以及維持平衡。基本上大概在小學一二年級前的幼童都不適合自行站立在公車或捷運車廂裡面。

下次看到大人讓座給幼童，請不要再覺得"匪夷所思"，這是完全正確的舉動。

+100 正解.

路過、跑過、走過

路過、跑過、走過
個人積分：417分
文章編號：40220401

417分

20樓

2012-12-02 11:51

王小幻 wrote:
最近搭車常發現這樣的...(恕刪)

我只是在想，如果有一天捷運跟公車都沒有設立博愛座，那還會有人讓座嗎？

可悲的是如果沒有訂立『博愛座』規範，台灣人就不懂得讓座，而這樣只有靠規範才能促成這種的表面美德真是民族悲哀

話雖如此，還真希望立法規範感冒的人一定要帶口罩，不然每次搭乘公共交通工具，車上如果有人咳嗽、打噴嚏，帶口罩的一定不是那個感冒的人，國民的水準就此呈現