SAMURAI wrote:您好：您提到以下論點...(恕刪) 我講的是鐵一般的事實，是現實，是實際發生的現象參考的好處是可以讓客戶知道我們會拍出什麼畫面若沒有參考就屬原創，這個部分也有，是公家機關廣告多些原創商業廣告通常也是有參考，但是會跟客戶溝通說我們只參考哪些部分整支片全抄就屬於....1.客戶要求2.懶散有交就好3.不這樣拍我也不會拍抄襲在唱片廣告影像創作上是不可或缺的元素因為你可以將他人長處吸收再創作成新的作品，這是很正常的但這個全抄襲就沒什麼好說的了天下文章一大抄，誰會在乎？所以越抄就越不會創作然後就是慢慢墮落什麼？我沒說歡迎來台灣喔記者快拍我
SAMURAI wrote:請先看最近 7-SE...(恕刪) 也許您改天會找到...阿~UNIQLO的廣告竟然也是"抄襲"自200?年的某某廣告.....如果這叫"抄襲"的話..那全世界的椅子都不應該有四隻腳了!這頂多叫同為"伸展台"概念的發想!
有沒有人和我一樣，聽到7-select的背景音樂有點起雞母皮。。。二個比對看是滿像的，不過像懸空倒影的字型在很多插畫也能找到相似的設計，而7-select一直都找模特兒來拍，所以用伸展台的拍法也不算意外但是因為之前7-11的一個哆拉a夢廣告也被抓抄襲，所以也不知道是英雄所見略同還是。。。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－台灣一直都是這樣的，老闆永遠覺得別人家的設計好，又瞧不起自家請的(最常見的說法就是，我也會設計只是不會軟體)，最後就是拿著參考照做，大家省事，皆大歡喜
