為何酒駕要重罰？ (第2頁)

李大兵

李大兵
個人積分：124分
文章編號：38635014

124分

11樓

2012-09-21 10:45

寧願錯殺一百
也不能放過一個酒駕

todau

todau
個人積分：50分
文章編號：38635054

50分

12樓

2012-09-21 10:46

neildyk wrote:
有些人酒量好
酒後開車依然穩當
=>喝酒沒肇事

有些人天生有障礙
沒喝酒開車一樣亂撞
=>沒喝酒但肇事..(恕刪)

只問你：「該怎麼判斷這兩種人？」

等撞死人了再說嗎？？？

ryan4825

ryan4825
個人積分：262分
文章編號：38635062

262分

13樓

2012-09-21 10:47

neildyk wrote:
我知道一定會被炮但還...(恕刪)

知道還發..

會訂出一各標準就是在醫學或是生理角度上~~
這樣的酒精濃度已經會影響行為反應..

難不成還要讓每個人先測過酒量才依個人標準來執法?

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

blood0819

blood0819
個人積分：580分
文章編號：38635085

580分

14樓

2012-09-21 10:48

neildyk wrote:
我知道一定會被炮但還...(恕刪)

等你家人被酒駕撞死你還能認為酒駕無罪再說吧

這些酒駕的人
每個人都以為自己很能喝
每個人都認為自己沒醉
但發生事故時酒精只會讓人反應不及
有的事故只要是清醒狀態下根本不會發生，又或者發生了能來得及反應，不會動不動就死人
酒後駕車，就是個人間炸彈了，因為炸彈沒爆所以就無罪？

jackly11

jackly11
個人積分：173分
文章編號：38635112

173分

15樓

2012-09-21 10:49

你怎知道自己酒量到哪，你會統計今天喝了啤酒5000CC，高梁100CC........等等?

喝醉的永遠不知道自己醉了，只覺得說我還可以開車不喝了

昨天安全，今天多喝了一杯你也不知道

單車‧頑童

單車‧頑童
個人積分：145分
文章編號：38635171

145分

16樓

2012-09-21 10:51

小弟有次因為交通事故進警察局作筆錄
等待的同時有個醉漢拉住我
他很激動的告訴我......
我當時很小心的開著車
突然電線桿跑出來
我有跟它按喇叭
它還是一直衝過來
我趕快踩煞車
它衝的更快把我車撞爛......

我跟他說
下次開車看到電線桿衝過來....
你要倒車 ^++^

單車騎天涯，行到水窮處，坐看雲起時，車單人不單~~單車●頑童

joseph542266

joseph542266
個人積分：78分
文章編號：38635190

78分

17樓

2012-09-21 10:52

預防重於治療.
寧可讓喝酒的人不開車,也不要讓生命毀在喝酒開車的人.

eric21224672

eric21224672
個人積分：0分
文章編號：38635196

0分

18樓

2012-09-21 10:53

就有人欠砲,,,問這種白痴問題...

別這麼白目好嗎? 你怎麼不問:我1X-2X歲就早卸...會有女人愛嗎? 會有很多人回答你的!!!~
還是你根本是小屁孩,那就算了,不怪你...

努力變宅男

努力變宅男
個人積分：12分
文章編號：38635213

12分

19樓

2012-09-21 10:53

應該是樓主表達能力不好
酒駕肇事跟非酒駕肇事都是肇事
但明知喝酒仍開車，肇事當然要加重處罰
但如果尚未肇事，卻開罰似乎不合理
否則有心臟病史、癲癇症、精障者等可能影響駕駛之情況
是不是一開車也必須馬上重罰?

blood0819

blood0819
個人積分：580分
文章編號：38635316

580分

20樓

2012-09-21 10:57

努力變宅男 wrote:
應該是樓主表達能力不...(恕刪)

疾病發作不是自己能掌控的
喝酒是自己能掌控的
這是最大的差別
就像犯罪也分故意跟過失