做媒體、當名嘴最高尚，當屠夫是"淪為" (第2頁)

我是時尚王

我是時尚王
個人積分：5分
文章編號：38518582

5分

11樓

2012-09-16 14:26

你猜我是誰 wrote :
問題是，為什麼名嘴能唬爛那麼久，因為傻瓜多到可怕的程度。...(恕刪)

別忘了，名嘴可以把黑的說成白的誤導觀眾
至於信不信，就只能看觀眾的判斷力囉
其實名嘴的嘴巴再怎麼臭也是要工作賺賺通告費呀 ^++^

bassey

bassey
個人積分：18分
文章編號：38518689

18分

12樓

2012-09-16 14:34

那改成~
大學畢業生“高就”屠夫如何？

烏鴉2636

烏鴉2636
個人積分：74分
文章編號：38518745

74分

13樓

2012-09-16 14:39

batjames wrote:
名嘴不勞動/不生產

能有多高尚

不過也是社會米蟲罷了

有些名嘴既想靠講話賺錢
但口條又不清楚，言之無物
簡直比xx還不如

XaosLin

XaosLin
個人積分：418分
文章編號：38518939

418分

14樓

2012-09-16 14:53

你猜我是誰 wrote:
屠夫只是殺畜生。突然...(恕刪)

你這樣跟你的"淪為"說不是半斤八兩

心頭滅却

qqa123t

qqa123t
個人積分：0分
文章編號：38519309

0分

15樓

2012-09-16 15:15

bassey wrote:
那改成~大學畢業生“...(恕刪)

真的可以用~高就~...

屠夫..肉販..有些可是很有錢的..

之前有在屠宰場當過獸醫師..

就有看過開二B一A..在當時都是最新款..

你猜我是誰

你猜我是誰
個人積分：18分
文章編號：38519349

18分

樓主

2012-09-16 15:17

你猜我是誰 wrote:
屠夫只是殺畜生。
突然想起，媒體常常也被形容成屠宰業、製造業，殺人不見血、不時羅織罪名。
另外，有個名詞叫"文化流氓"，某些相關職業的"部份"從業人員都幹過文化流氓。...(恕刪)

XaosLin wrote:
你這樣跟你的"淪為"說不是半斤八兩...(恕刪)

"若是"媒體、名嘴搞殺人不見血、不時羅織罪名、成為"文化流氓"，那種媒體、名嘴真是"淪為"

對比之下，真正殺畜生的屠夫就好太多，有雲與泥之別。

newyi

newyi
個人積分：0分
文章編號：38519607

0分

17樓

2012-09-16 15:34

天橋底下說書的都比名嘴好

你猜我是誰 wrote:
做媒體、當名嘴最高尚...(恕刪)

chimei1234

chimei1234
個人積分：148分
文章編號：38519635

148分

18樓

2012-09-16 15:36

大概只是要說明怎麼會有高學歷
反而去做不需要那麼高學歷的職業
大材小用的意思吧
是自己出了問題
還是大環境出問題
要好好去思考看看吧

哥只是個傳說1

哥只是個傳說1
個人積分：2分
文章編號：38520125

2分

19樓

2012-09-16 16:05

bassey wrote:
那改成~
大學畢業生“高就”屠夫如何？...(恕刪)

改成…

主標題：大學畢業生"榮任"澳洲屠夫

次標題：職業不分貴賤，錢多生活品質好才是王道

...

ChenKen7

ChenKen7
個人積分：75分
文章編號：38520997

75分

20樓

2012-09-16 17:02

你猜我是誰 wrote:
做媒體、當名嘴最高尚...(恕刪)

名嘴只要靠一張嘴唬爛，一個小時4000~6000，月入輕鬆20W，當然與淪為的相比，的的確確是淪為。

我砲故我在