這就是LED的限制嗎? (第2頁)

陳陳益
個人積分：1分
文章編號：38066312

1分

樓主

2012-08-27 22:25

good job wrote:
你怎麼了？雷射和LE...(恕刪)

都強調拜託別酸這點了好嗎....
這只是一種感覺的重現
偏偏我窮家裡沒LED燈具可以拍
你高興的話你可以自己想像或自己去買LED燈具來看
不一定要拿我做的實驗酸

我自己都說我的實驗跟真實LED不一樣
為什麼你還要一直強調這點
這只是感覺對我來說差不多而我又沒有真實器具可以演示怕有人不知道這種感覺

雷射照到牆散射的光源給我的感覺最像LED
一樣都是:
'看起來很亮"
但是照不出東西

我只是想要知道為什麼LED會有這種情況
還有有沒有可能突破這種限制而已
希望下面不要再有不挑重點酸的情況好嗎...
拜託各位大大了

陳陳益

陳陳益
個人積分：1分
文章編號：38066471

1分

樓主

2012-08-27 22:32

GARGINE wrote:
LED燈~我最近也有...(恕刪)

整串看下來這才是有建設性跟重點的回覆....
感謝大大的經驗分享^^
不過不曉得你們家是否也有光源下照度流明不夠的情況呢?
我在他家坐著燈明明全開了但感覺還是好暗
有種朦朧的感覺

傳統燈管2根就打趴了他家的燈

陳陳益

陳陳益
個人積分：1分
文章編號：38066785

1分

樓主

2012-08-27 22:45

nanomt wrote:
我不是在酸你，我是擔...(恕刪)

那我誤會了抱歉我只是希望可以挑重點回答
1年沒上01發現現在不管發什麼文都會被酸
而且被酸的都不是重點都討論不到重點
被酸到怕了

還有雷射這倒是沒有問題
1瓦的雷射基本上不直射或透過高反射表面(鏡子)射入眼睛3秒內都是沒問題的
照到天花板散射後看起來就像裸視1顆很亮的LED而已
我玩雷射一些年了一些安全方面的事我當然會注意
謝謝你的關心

Revenge

Revenge
個人積分：1分
文章編號：38067258

1分

14樓

2012-08-27 23:05

這啥鳥啊

wang6429

wang6429
個人積分：47分
文章編號：38067371

47分

15樓

2012-08-27 23:09

LED最多人拿來裝神明燈

朋友家樓梯有裝感覺好像拍鬼片

省電燈泡現在還是主流

GARGINE

GARGINE
個人積分：1859分
文章編號：38068037

1859分

16樓

2012-08-27 23:37

陳陳益 wrote:
整串看下來這才是有建...(恕刪)

傳統日光燈管~的確是最好的照明工具!!

但是因為體積大~無法配合燈具作造型!!

購買~運送~儲存~都不是很方便!!

所以有了省電燈泡!!!

LED的光~指向性很高!!

所以~燈珠排列方式~和燈罩都很重要!!

你朋友家裡的LED燈泡~有可能是安裝的方式~或是安裝的地方!!

或是燈具使用不對~都會讓LED燈泡~無法發揮!!

其實LED燈泡~並不貴啦~我買9W~也才178元!!

目前我會建議~小夜燈~神明燈~一定要換LED~因為差很多!!

還有~小空間~照明度不用太高的地方~也可以嘗試!!

另外~LED燈泡搭配傳統省電燈泡使用~也是可以嘗試!!

例如~一盞3燈泡的燈具~用2顆LED~1顆傳統省電燈泡~也不錯!!!

good job

good job
個人積分：182分
文章編號：38069381

182分

17樓

2012-08-28 0:42

陳陳益 wrote:
都強調拜託別酸這點了好嗎....
這只是一種感覺的重現
偏偏我窮家裡沒LED燈具可以拍
你高興的話你可以自己想像或自己去買LED燈具來看
不一定要拿我做的實驗酸

我自己都說我的實驗跟真實LED不一樣
為什麼你還要一直強調這點
這只是感覺對我來說差不多而我又沒有真實器具可以演示怕有人不知道這種感覺

雷射照到牆散射的光源給我的感覺最像LED
一樣都是:
'看起來很亮"
但是照不出東西

我只是想要知道為什麼LED會有這種情況
還有有沒有可能突破這種限制而已
希望下面不要再有不挑重點酸的情況好嗎...
拜託各位大大了

應該說不是酸甚麼的問題，你脾氣不要這麼大嘛～
而是我前面文章也有提到，你選的對照組太奇怪了，
應該說你選的對照組去 "還原重現"你的感覺，這落差很大，
如果你有去過一些國內幾家LED/封裝廠看過，
其實像燦圓東貝億光等等
都有協力的模具廠，比如說路燈或是各式照明設備來配合
這些都會影響到光形和照度，當然擺在展間給國外買家看的一定是漂亮，
其實LED燈要做的好一定沒問題，不會有你說的甚麼看起來很亮卻照不出東西的窘境；
但是散熱和成本在在都是限制式，
若合理推斷，你應該要把你所見到的這種“看起來很亮卻照不出東西”的LED燈拍個照，
市面上一堆奇奇怪怪用燈條來當日光燈或是分bin也不好好分 ex:艾X森的就是紅一塊白一塊
相信論壇上多的是在LED業界奮戰的老前輩會告訴你問題出在哪裡，
拿雷射來比.....恩......你說不講就不講囉～^^

佛貝魯男爵

佛貝魯男爵
個人積分：197分
文章編號：38075192

197分

18樓

2012-08-28 10:48

陳陳益 wrote:
1000毫瓦的雷射照在天花板散射當做是LED的光源...(恕刪)

你不能找個真正的LED燈泡來取代嗎????
要做實驗又不用真正的器具...
那為何不用個火把來取代日光燈呢..
雷射跟LED光源完全是不相同的東西.
我店裡是營業場所.目前12顆23W的螺旋燈泡通通換成8W的LED燈泡.
亮度都OK.一天開12個小時.而且這次電費帳單來確實省了不少...
建議標題改.這就是雷射的限制嗎?

canceryct

canceryct
個人積分：19分
文章編號：38075398

19分

19樓

2012-08-28 10:57

就事論事......

現在LED是跟省電燈泡競爭, 要它跟T5, T8比...那根本沒得比

LED跟雷射筆根本一點都不像, 至少一個是有角度(現在大多是120度吧), 一個是直線光源

亮度, 照度, 流明你得去弄清楚

LED缺點在於角度不夠廣, 因此目前說的, 11瓦LED代替21瓦省電燈泡, 那是集中在下方一定角度內的同等照度

每種燈具都有它的優缺點, 知道怎麼用, 才能發揮最大功效, 而不是因為不喜歡, 就以錯誤用法為立基來攻訐

如果這樣你還說是酸, 那我也只能說發在你的部落格還是FB會比較好

雷射筆一隻也不便宜吧, 夠買一個LED燈泡了

esthetica

esthetica
個人積分：1816分
文章編號：38076239

1816分

20樓

2012-08-28 11:28

陳陳益 wrote:
都強調拜託別酸這點了...(恕刪)

頭一次有人把雷射當做是對照組的樣本...有點八竿子打不著...

你只是覺得為甚麼雷射都那麼強了 led為甚麼不可以...

實在有點無知...基本的物理原理基礎就不一樣了還能比嗎

等級差那麼多...就像燒天然氣發電和太陽能相比...轉換效率差那麼多 orz